Христенко мог пойти на сделку со следствием: юрист объясняет, что это значит
27 ноября 19:34
ЦПК со ссылкой на собственные источники сообщил о якобы направлении в суд дела депутата Федора Христенко, и о том, что тот «вероятно, заключил соглашение о признании вины». Христенко проходит по общему делу с детективом НАБУ Русланом Магамедрасуловым по подозрению в государственной измене. В ОГП или СБУ официальных подтверждений данным из заявления ЦПК не предоставляли, в то время, как в ЦПК убеждает в якобы «коротких» сроках следствия и анонсирует «атаку на НАБУ/САП». Ситуацию в комментарии изданию [komresant] объясняет юрист, экс-первый заместитель директора ГБР Александр Бабиков.
По его словам следствие по делу Христенко продолжалось примерно 5 месяцев, и этого времени достаточно для выводов следствия.
«5 месяцев, я бы не сказал, что это слишком сжатый срок. Дела, как говорится, бывают разные. И одноэпизодное уголовное производство по факту государственной измены может расследоваться 2-3 месяца, вполне объективно, и этого времени достаточно, чтобы собрать доказательства. Поэтому такой срок ни о чем не говорит», — говорит юрист.
Бабиков добавляет, что соглашение о признании вины может быть заключено в производствах любой категории.
«То есть здесь квалификация (у Христенко — государственная измена) не имеет важного значения, здесь более важно, что полезное может предоставить обвиняемый стороне обвинения, то есть следствию, прокурору, для того, чтобы заключить сделку», — объясняет эксперт.
Бабиков отдельно прокомментировал «анонс» ЦПК относительно очередной атаки на НАБУ якобы из-за передачи дела Христенко в суд. По его словам, «ЦПК формирует общественное мнение».
Юрист добавил, что даже если Христенко действительно пошел на сделку, то это не означает, что с него снимаются обвинения.
«… он остается обвиняемым, но мера наказания согласовывается с прокурором. И далее утверждается судом. Обычно соглашения утверждаются и назначается то наказание, которое было согласовано сторонами.
Инструмент соглашений у нас используют все следственные ведомства. НАБУ, СБУ, ГБР, полиция — все без исключения», — отметил Бабиков.
Дело Христенко
В сентябре СБУ арестовало народного депутата от запрещенной партии ОПЗЖ Федора Христенко по подозрению в госизмене.
Правоохранители уточняли, что фигурант был завербован ФСБ России еще задолго до полномасштабного вторжения и активно выполнял задания российской спецслужбы.
В июле, по материалам СБУ и Офиса Генерального прокурора, фигуранту было сообщено о подозрении по следующим статьям Уголовного кодекса:
- ч. 2 ст. 28, ч. 1, ч. 2 ст. 111 (государственная измена, совершенная по предварительному сговору группой лиц в условиях военного положения);
- ч. 2 ст. 369-2 (злоупотребление влиянием).
Согласно материалам дела, «он топовый агент ФСБ России (резидент), который отдельно отвечал за усиление российского влияния на НАБУ», указывали источники «РБК-Украина».
«Христенко находился в тесных отношениях с частью руководителей Бюро. Среди них — один из начальников межрегиональных управлений детективов НАБУ Руслан Магамедрасулов, которого СБУ задержала в июле по подозрению в ведении бизнеса с РФ», — отмечало издание на момент задержания депутата.
