«Коллективный Кремль руководит войной»: есть ли новые лица за кулисами и кто может заменить Путина в 2026 году
29 декабря 14:32
В конце 2025 года субъектность войны России против Украины стала одним из самых актуальных и громких вопросов международной политики. Войной руководит не один человек, а сложный коллективный механизм Кремля, объединяющий политические, силовые и бизнес-структуры, способные принимать ключевые решения без прямого участия Путина.
Все, что происходит на фронтах и за переговорными столами, является результатом этой сложной системы, где персоналии могут меняться, но суть управления войной остается неизменной. Кто реально руководит войной России против Украины? Возможна ли замена Путина без потрясений в системе? Какие сценарии развития кремлевского «коллективного руля» следует учитывать Украине?
Путин — это не «единоличный диктатор»
В эксклюзивном комментарии для
«Это не совсем путин. Это коллективное решение. Кооператив «Озеро», ковальчуки, патрушевы, шойгу — они пока живут в Москве и не исчезли. Это и есть так называемый коллективный путин, который принимает ключевые решения», — подчеркнул Попов.
Также психолог озвучил свою версию подлинности путина.
«Живой путин или нет — я вам честно сказать не могу, но война управляется коллективно, а не одним человеком», — сказал Попов
Попов подчеркивает важную деталь: пока «старый кооператив» не исчез из публичного и физического пространства, говорить о новых центрах принятия решений рано.
«Когда мы увидим, что патрушевы, ковальчуки, шойгу где-то исчезли, — тогда можно говорить, что появились новые лица, новые группы влияния. А пока — это те же люди, которые и заправляют всем», — добавляет Попов
Отдельно эксперт обратил внимание на фигуры, которых путин уже «вывел на арену» — дипломатов и бизнес-переговорщиков.
«То, что он допускает Дмитриевых, Ушаковых, Мединских — это не новая сила. Это просто уполномоченные, которых Кремль использует как голос или инструмент», — резюмирует Попов
Кто может заменить Путина в 2026 году?
Политолог Вадим Денисенко говорит, что почти 60% граждан России переживают из-за возможного внезапного ухода Владимира Путина из власти без объявления преемника.
«Мы делали социологию именно по этому вопросу примерно полгода назад, и не думаю, что сейчас цифры сильно изменились. Тогда почти 60% россиян говорили, что боятся: путина может не стать, и он не назовет преемника. Это реально один из самых больших страхов в стране», — отметил Денисенко.
Эксперт подчеркнул, что страхи населения связаны не только с политической неопределенностью, но и с потенциальной дестабилизацией внутри кремлевской системы.
По словам Денисенко, вопрос будущей смены власти в РФ остается одним из самых чувствительных и неопределенных факторов во внутренней политике страны.
Хотя Кремль не демонстрирует открытой подготовки к «транзиту власти», в 2026 году сценарий смены лидера может стать не политическим выбором, а вынужденной реконфигурацией элит.
Среди наиболее вероятных фигур, которых обсуждают в международных аналитических кругах как потенциальных наследников:
Николай Патрушев
- Один из главных идеологов блока безопасности рф.
- Имеет прямое влияние на силовиков и «ястребиную» логику войны.
- Сценарий: усиление милитарной диктатуры, более жесткая риторика, но слабые дипломатические маневры.
Алексей Дюмин
- Бывший охранник Путина, губернатор Тульской области.
- Имеет репутацию «управляемого технократа», приемлемого для элит.
- Сценарий: попытка стабилизации системы без радикального разворота.
Сергей Кириенко
- Кремлевский куратор внутренней политики, менеджер пропаганды.
- Сильный аппаратчик, но без опоры на силовой блок.
- Сценарий: ставка на контроль общества и информации.
Кирилл Дмитриев
- Уже играет роль в международных контактах.
- Ближе к бизнес-крылу, чем к силовикам.
- Сценарий маловероятен как президент, но возможен как ключевая часть «коллективного руля» после Путина.
Впрочем, кто бы ни был на диктаторском троне в России, войной руководит не один человек, а коллективный механизм Кремля, который может пережить замену лиц, но не изменение сути. Для Украины это означает: стратегия должна строиться не на персоналиях, а на понимании всей системы.
