Воруют «по процедурам», а наблюдательный совет сделали виновным: Милованов о деле Миндича и «Энергоатома»
29 декабря 2025 19:42
Президент Киевской школы экономики Тимофей Милованов, который в ноябре сложил полномочия члена наблюдательных советов «Энергоатома» и «Укроборонпрома», заявил, что государство фактически не дает наблюдательным советам работать независимо, а потом ищет «крайнего» и политизирует оценку их эффективности. Об этом он сказал в эфире YouTube-канала «Коммерсант Украинский».
Милованов рассказал, что в «Укроборонпроме» за время его работы удалось продвинуть корпоратизацию предприятий — перевести их от формата «казенных» к более современным моделям управления, что оказалось важным в военное время. В то же время, по его словам, изменить управленческую культуру до уровня частного сектора, в частности defence-tech, не удалось.
«Что не удалось сделать — это, скажем так, перевести культуру на ту, которую мы видим в частном секторе, в defence-tech. Советская культура — она не везде, но она все же в целом где-то внутри держит государственные предприятия», — отметил он.
Объясняя причины своего выхода из наблюдательного совета «Энергоатома», Тимофей Милованов заявил, что после запуска механизмов внутреннего контроля компания оказалась в центре публичного скандала, однако ответственность за него, по его убеждению, переложили именно на наблюдательный совет.
«»Энергоатом» — это компания, которая была коррумпирована 20 лет. Создали наблюдательный совет. Этот наблюдательный совет достаточно, по моему мнению, медленно, но все же начал за 8 месяцев своей полноценной работы создавать механизмы внутреннего контроля. И возник скандал. Публичный скандал. И на этот публичный скандал, по моему мнению, надо было быстро реагировать. А наблюдательный совет продолжал двигаться медленно, и я поэтому оттуда ушел. Но его делают виноватым, наблюдательный совет. А это, знаете как называется? «Наказание невиновных и награждение непричастных»», — сказал он.
Также Милованов сообщил о причинах, по которым коррупция в госкомпаниях остается незаметной для аудиторов. По его словам, проблема кроется не только в схемах, но и в самой управленческой культуре и кадровых решениях.
«Воруют по процедурам, но воруют. И для этого надо нанимать или специальные компании, которые являются по сути разведывательными и работают по нестандартным методам, или должны работать правоохранительные органы. Но для того, чтобы такого не допускать, надо, чтобы культура руководства была другая. Для этого надо уволить руководство и нанять новых», — сказал он.
Отвечая на вопрос о механизме оценки работы наблюдательных советов, Милованов заявил, что государство само делает их несостоятельными, потому что хочет сохранять прямой контроль над работой предприятий.
«Для того, чтобы набсовет по-настоящему работал, он должен иметь право сказать президенту, премьер-министру и министру «нет». У нас как только наблюдательный совет это скажет — будь это «Укрзализныця» или «Нафтогаз» — он будет уволен, будет переформирован, будет давление какое-то и так далее. ГБР где-то там включится, СБУ включится. Будет политическое давление, какое-то другое давление. Так нельзя. Если вы хотите, чтобы наблюдательные советы работали, они должны быть полностью независимыми», — заявил он.
