Namelaka судится с налоговой уже 5 лет подряд: сумма иска составляет 209 тыс. грн
8 апреля 16:42
Известная в Украине розовая кондитерская Namelaka, у которой в Киеве чуть ли не каждый день выстраиваются очереди из желающих попробовать пирожные, уже 5 лет подряд отстаивает в судах свою позицию относительно включения определенных расходов в налоговый кредит. В то время как налоговые органы, напротив, настаивают на нарушениях, якобы совершенных производителем пирожных. В чем суть спора и на какой стадии он находится сейчас, редакция «Коммерсант Украинский» исследовала на основе данных Реестра судебных решений.
Начало спора
В 2021 году ООО «Намелака» оказалось в поле зрения контролирующих органов из-за налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (НДС) за ноябрь 2020 года. Налоговая служба признала отрицательное значение НДС, сформированное предприятием, завышенным и инициировала спор, который длится уже более четырех лет.
Суть претензий
На основании трех направлений от Главного управления ГНС в г. Киеве в конце января 2021 года была проведена документальная внеплановая выездная проверка ООО «Намелака». Контролеры изучали правильность формирования отрицательного значения НДС в декларации за ноябрь 2020 года, которое включало суммы отрицательного значения из предыдущих отчетных периодов.
По результатам проверки 4 февраля 2021 года был составлен акт, в котором установлено «нарушение ряда положений Налогового кодекса Украины». Контролеры пришли к выводу о завышении отрицательного значения НДС на сумму 209 912 грн. В частности, в акте отмечалось:
«…в результате проверки установлено завышение отрицательного значения, зачисляемого в состав налогового кредита … на общую сумму 209 912 грн за ноябрь 2020 года, а именно:
- занижение суммы налоговых обязательств по НДС … в размере 109 277 грн на сумму недостачи товарно-материальных ценностей;
- занижение суммы налоговых обязательств по НДС в размере 100 635 грн … в связи с неначислением налоговых обязательств по стоимости услуг части аренды и потребленной электроэнергии», — говорится в одном из постановлений суда по делу.
Читайте нас в Telegram: важные темы – без цензуры
На основании акта ГНС вынесла налоговое уведомление-решение № 00184250702 от 10 марта 2021 года, которое повлекло за собой отказ в регистрации налоговой накладной и соответствующее уменьшение налогового кредита предприятия.
Позиции сторон в споре
Позиция ГНС:
Контролирующий орган считал, что ООО «Намелака»неправомерно включило в налоговый кредит расходы, не соответствующие критериям хозяйственной деятельности, и не имело оснований для формирования отрицательного значения в полном объеме. Основной претензией было то, что часть расходов (аренда нежилого помещения, электроэнергия и т. п.) не была подтверждена как исключительно связанная с получением дохода, и поэтому должна была влечь за собой налоговые обязательства по правилам п. 198.5 Налогового кодекса Украины.
Позиция ООО «Намелака»:
Истец настаивал, что все расходы были корректно отражены в отчетности, а отрицательное значение НДС сформировано в соответствии с требованиями Налогового кодекса. В постановлении первой инстанции указано, что предприятие предоставило надлежащие доказательства, а выводы ГНС были сделаны без достаточных оснований:
«Признать противоправным и отменить налоговое уведомление-решение Главного управления ГНС в г. Киеве от 10.03.2021 №00184250702», — говорится в тексте судебного решения.
Смотрите нас в YouTube: важные темы – без цензуры
Первая инстанция: решение в пользу Namelaka
Днепропетровский окружной административный суд 30 апреля 2025 года удовлетворил административный иск ООО «Намелака» в полном объеме. Суд установил, что налоговое уведомление-решение является противоправным, и отменил его:
«…удовлетворить административный иск … признать противоправным и отменить налоговое уведомление-решение …», — говорится в решении.
Кроме того, суд взыскал в пользу предприятия с ответчика судебные расходы в сумме 3 149 грн (судебный сбор) и 4 000 грн (расходы на юридическую помощь).
Апелляция: дело не закрыто
Впрочем, решение первой инстанции не стало окончательной точкой. Главное управление ГНС в г. Киеве подало апелляционную жалобу, и 1 августа 2025 года Шестой апелляционный административный суд постановлением назначил дело к рассмотрению в порядке письменного производства.
Таким образом, спор между бизнесом и контролером продолжается, а окончательное решение о законности действий ГНС еще не принято.
Как писал
