«Ближайшие часы будут решающими для мировой экономики»: известный востоковед о развитии событий в Иране
7 апреля 15:30
МНЕНИЕ
Ситуация вокруг противостояния Ирана и США достигла критической точки. Президент США Дональд Трамп заявил, что Америка способна уничтожить Иран «за 4 часа» и имеет готовый план на случай, если Тегеран не разблокирует Ормузский пролив во вторник.
Американский лидер заявил, что США могут уничтожить все мосты и электростанции Ирана в течение нескольких часов. По его словам, это произойдет до полуночи 8 апреля по североамериканскому времени (7 утра по киевскому времени — ред.), пишет «Коммерсант Украинский».
На фоне таких радикальных заявлений Белого дома аналитики призывают учитывать специфику внутренней логики иранского руководства, которая существенно отличается от западных принципов государственного управления.
Как отмечает Игорь Семиволос — историк, политолог и известный востоковед, автор фундаментальных исследований в области культурной антропологии, истории и культуры народов Ближнего Востока, — ближайшие часы станут определяющими не только для региона, но и для всей «хрупкой архитектуры» глобальной экономики.
По мнению эксперта, ошибочно оценивать действия Тегерана через призму стандартных моделей государственного рационализма. В основе иранской системы лежит понятие Маслахат — государственная целесообразность, которая в политической теологии Исламской Республики стоит выше любого формального закона.
«Существует принципиальное различие между Доулатом (государством как институтом, экономикой) и Низамом (революционным проектом, идентичностью режима). Когда приходится выбирать, исламисты жертвуют первым ради второго — всегда и без колебаний», — объясняет политолог.
Это означает, что если в Тегеране решат, что «тотальная эскалация спасет Низам», никакие экономические или гуманитарные потери не удержат систему от рокового шага.
«Опасность сегодня именно в том, что если внутри системы возобладает логика «тотальная эскалация спасет Низам» — через мобилизацию населения вокруг флага или через принуждение США к отступлению — никакие экономические или гуманитарные потери не станут сдерживающим фактором», — уточняет известный востоковед.
В то же время он напоминает об одном важном прецеденте: в 1988 году аятолла Хомейни, также апеллируя к принципу Маслахат, выбрал «чашу с ядом» — деэскалацию, поскольку посчитал, что продолжение войны уничтожит режим быстрее, чем капитуляция.
Однако сегодня главным риском является информационный вакуум вокруг высшего руководства Ирана. По словам Игоря Семиволоса, если Корпус стражей исламской революции подает сыну погибшего Хаменеи искаженную картину реальности, риск катастрофической ошибки возрастает. Также не совсем понятна структура так называемых сегодняшних элит Ирана: кто внутри системы имеет последнее слово и способны ли они оценить последствия эскалации?
Политолог выражает надежду, что в столицах стран коалиции осознают сложность внутренней механики иранской власти. От того, сможет ли Тегеран найти в себе силы для очередной «чаши с ядом» или выберет путь мобилизации вокруг флага, зависит мировой ландшафт безопасности на десятилетия вперед.
