«Не время для демократии»: эксперты предупреждают об опасности выборов под обстрелами
2 декабря 15:20
Переговоры между украинской и американской делегациями во Флориде вышли далеко за рамки вопросов обороны. Как сообщает The Wall Street Journal, стороны обсуждали возможные сроки проведения новых выборов в Украине. Готово ли государство к новому политическому циклу? Есть ли конкретные фамилии, за которые народ готов голосовать? И не превратятся ли выборы в еще одну технологию влияния Кремля?
Во время переговоров в США часть ключевых вопросов остается открытой — прежде всего это будущие гарантии безопасности со стороны США и Запада, которые должны стать фундаментом любых политических решений. Несмотря на то, что тему выборов ни одна из сторон официально не сообщила, украинское общество снова подняло вопрос будущего.
Доктор философских наук, профессор и проректор Европейского университета Сергей Ягодзинский в комментарии журналистам заявил, что идея быстрых выборов является рискованной и преждевременной.
По его словам, политическое поле снова возвращается в состояние хаоса, где «старые лица» повторяют стандартные манипуляции.
«Потенциальные кандидаты снова играют с украинским народом. Кто-то рассказывает, что ТЦК — враги, забывая, как сам голосовал за законы. Другой обвиняет Зеленского во всем. Третий говорит, что «ничего не знал». То же самое видим уже 34 года», — говорит Ягодзинский.
Профессор отмечает: украинцы сегодня дезориентированы, новых политических лидеров фактически нет, а медийное пространство монополизировано.
«Люди не знают, за кого голосовать. Новых лиц нет, старые — мимикрируют каждый день. Избиратели даже не видят политиков — в эпоху ChatGPT и политтехнологов неизвестно, кто пишет их заявления: мэр, секретарь или нейросеть», — говорит Ягодзинский.
По мнению эксперта, выборы возможны, но только после подготовительного периода.
«Американцы предлагают 100 дней. Но стране нужно хотя бы полгода, чтобы очистить политическое поле, вернуть дискуссии, ослабить монополию на информацию и наконец увидеть, кто есть кто», — резюмирует Сергей Ягодзинский.
Выборы во время войны — путь к хаосу
Политолог и управляющий партнер Национальной антикризисной группы Тарас Загородний выступил с жесткой позицией: выборы во время войны неприемлемы, поскольку они создают критические риски для национальной стабильности.
«Во время войны выборы могут закончиться гражданской войной. Россия будет иметь множество возможностей влиять. Есть выбор между управляемой — хотя иногда плохой — системой и хаосом. Хаос во время войны недопустим», — Тарас Загородний.
Загородний также подчеркнул, что вопрос выборов является внутренним делом Украины, а партнерам стоит сосредоточиться на военной помощи:
«Хотите «праздник демократии» — дайте оружие. Украина победит, завершится война — и мы проведем выборы».
Реакция депутатов
После новостей о том, что на американо-украинских переговорах во Флориде снова поднималась тема выборов, украинские народные депутаты от разных фракций выступили с резкими и противоречивыми оценками. Владимир Арьев из «Европейской Солидарности» считает, что выборы невозможно проводить без очищения власти и формирования нового правительства национального единства.
«Зеленский должен забыть о втором сроке. Борьба за переизбрание может стать топтанием по руинам Украины. Монобольшинства уже нет, а власть держится только на желании Банковой все контролировать», — пишет Арьев.
Алексей Кучеренко от «Батькивщины» указывает, что вопрос выборов неизбежно встанет после завершения войны, ведь общество давно устало от авторитарного стиля управления.
«Не было бы войны — в 2022-м уже был бы политический кризис и досрочные выборы. Война лишь временно закрепила авторитарную модель», — Алексей Кучеренко.
Леонид Емец акцентирует, что запрос на выборы со стороны граждан является огромным — как способ «сбросить пар«, избежать протестов и вернуть доверие.
«Общество хочет справедливости. И если пар не выпустить цивилизованно, через выборы — рано или поздно рванет», — говорит Емец.
Георгий Мазурашу от «Слуги народа» заявляет, что никаких обсуждений президентских выборов среди фракции не было. И опроверг слухи о якобы политических намерениях Зеленского.
«Ни разу речь не шла о намерении президента баллотироваться. Он, наоборот, подчеркнул, что не держится за кресло», — говорит Мазурашу.
Мазурашу резюмирует, что главным вопросом для Зеленского остаются условия безопасности и гарантии для страны.
Впрочем, по источникам нардепа Алексея Гончаренко, на встрече во Флориде о выборах вообще не говорили.
«По моим данным, тему выборов не обсуждали. Основной вопрос был территориальный.»
Реакция соцсетей
В соцсетях тема возможных выборов во время войны вызвала волну иронии, возмущения и недоверия.
Юрий Чепак саркастически отмечает:
«Ну точно выборы. Все побежали в церковь.»
Многие пользователи возмущаются возможным вмешательством США:
Валентина Пономаренко пишет:
«Американцев не волнует война в Украине. Их волнуют выборы. К которым им не должно быть никаких дел — это внутренние дела Украины.»
Дискуссия о выборах во время войны показала одну вещь: страна дезориентирована и разделена во взглядах на собственное будущее. Часть политиков предупреждает о риске внутреннего кризиса и усиления российского влияния. Другие настаивают: выборы необходимы, потому что общество нуждается в новой легитимности и честном разговоре об ответственности власти.
Но есть то, что объединяет все стороны: проводить выборы без четких правил, гарантий безопасности, очистки политического поля и честного медийного процесса — опасно. Не только для украинской демократии, но и для самой государственности.
Украина должна пройти этот этап с холодной головой — чтобы избежать хаоса, не повторить ошибок прошлого и не позволить врагу воспользоваться нашей усталостью.
