Признаки коррупции: САП перечислила 44 млн грн фонду Стерненко — юрист о рисках

12 ноября 12:23

По результатам заключенных соглашений о признании виновности в делах НАБУ и САП, которые были утверждены Высшим антикорсудом, в фонд Сергея Стерненко перечислили 44 млн гривен. Однако юрист Олег Шрам обращает внимание на признаки коррупционного преступления в таких перечислениях, сообщает «Коммерсант Украинский»

Что известно о перечислениях

«По результатам заключенных соглашений о признании виновности по делам САП и НАБУ, которые утверждены ВАКС, 44 млн грн перечислено в благотворительный фонд «Сообщество Стерненко» на закупку FPV-дронов воинам ВСУ», — сообщила пресс-служба САП в Телеграме.

Всего, по данным пресс-службы, в течение последних трех лет по сделкам, заключенным прокурорами САП, на нужды Сил обороны передано около 2,9 млрд грн.

В фонде Стерненко сообщили, что эти деньги направили на закупку беспилотников, часть из которых уже уничтожает врага.

Юридическая оценка: признаки коррупции

Как отмечает эксперт-юрист Олег Шрам, перечисление средств в фонд Стерненко может содержать состав коррупционного преступления (ст. 364 ч. 2 УКУ).

«Как по мне, то имеем состав коррупционного преступления, предусмотренного ст. 364 ч. 2 УКУ. Потому что положениями УПК ничего подобного не предусмотрено, а органы власти и их должностные лица обязаны действовать исключительно на основании, в пределах полномочий и способом, которые предусмотрены Конституцией и законами Украины», — написал Шрам.

Смотрите нас в YouTube: важные темы – без цензуры

По его словам, средства не предусмотрены законодательством, а следовательно, их перечисление может расцениваться как неправомерная выгода.

«Итак перечисления на БФ являются неправомерными, потому что не предусмотрены Законом, а полученные средства — неправомерной выгодой. Такое преступление является законченным с момента получения такой выгоды, а то, каким образом она используется в дальнейшем, для квалификации никакого значения не имеет», — отметил юрист.

Факт получения средств от лиц, находящихся под уголовным преследованием, аналогичен получению взятки за избежание тюремного заключения.

«Плюс неправомерная выгода для тех, кто будучи под уголовным преследованием и угрозой реального наказания, согласился уплатить те средства в качестве обязательного условия заключения соглашения с прокурором о назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Это по сути то же самое, что получить взятку за то, чтобы не посадить преступника в тюрьму, а потом передать эту взятку в благотворительный фонд Стерненко, да еще и пропиариться на этом», — добавил адвокат.

Использование средств на благотворительность не снимает юридической ответственности, поскольку преступление фактически произошло в момент перечисления.

«Еще раз, от того как использован предмет взятки он не перестает быть взяткой. «робин гуды» нашего времени, которым самим давно пора в тюрьму», — резюмировал юрист.