План эвакуации Киева, мобильные кухни и сценарии апокалипсиса: к чему реально готовиться столице?
16 января 20:03
Вместо массированных атак по всей территории страны враг сосредоточился на изоляции отдельных мегаполисов. В фокусе — Киев, Одесса и Днепр. The New York Times называет главную цель Кремля — создать гуманитарный кризис в крупнейших городах и заставить украинскую власть пойти на уступки в переговорах.
Внутри страны это вызвало волну тревожных прогнозов, слухов об эвакуации столицы и публичных споров между центральной и местной властью о готовности к худшим сценариям.
Действительно ли Киеву грозит гуманитарная катастрофа в случае новых массированных ударов по энергетике?
Готова ли столица к полному блэкауту и нужен ли инструктаж населения уже сегодня?
Ресурсы Киева: на что хватит?
Нужно отделять реальные риски от паники. Отмечает управляющий партнер Национальной антикризисной группы Тарас Загородний в комментарии для
По его словам, волна страхов усилилась именно после публикации The New York Times, хотя сам факт того, что Россия пытается сделать жизнь в Киеве непригодной, не является новостью.
«Путин уже три года хочет сделать Киев непригодным для жизни. Здесь нет ничего сенсационного», — отмечает Загородний.
По словам эксперта, ключевая проблема сегодня — не в самой угрозе, а в отсутствии четкой ответственности и координации между центральной и местной властью. Столица не способна самостоятельно справиться с масштабными последствиями энергетического кризиса.
«Столица не вытянет своими ресурсами ни восстановление, ни реагирование. Нужна четкая вертикаль ответственности», — подчеркивает Загородний.
Загородний считает, что должно быть определено конкретное ответственное лицо на уровне государства — прежде всего министр энергетики, который должен работать в тесной связке с городскими властями и кризисными штабами.
Добавлю, что городской голова Киева Виталий Кличко отреагировал на обвинения в якобы ненадлежащей подготовке столицы к зиме и заявил об отсутствии координации со стороны правительства после массированной атаки РФ на энергетическую инфраструктуру.
«Сейчас много раздается различных манипуляций и откровенной лжи. О том, готовился ли Киев к зиме. Хочу отметить, что за день до разрушительной массированной атаки у меня была встреча с премьер-министром Украины. […] Я донес все угрозы и риски, которые могут быть в результате сильных повреждений критической инфраструктуры столицы», – Виталий Кличко
В то же время Киев готовится к худшим сценариям: в проблемных районах с 16 января начинают работать 50 мобильных кухонь с горячей пищей, а на Левом берегу подключено 24 мощных электрогенератора для жилых кварталов, которые уже обеспечили работу 17 трансформаторных подстанций, — сообщила премьер-министр Юлия Свириденко.
Эвакуация населения: план действий
Отдельно управляющий партнер Национальной антикризисной группы Тарас Загородний остановился на теме возможного инструктажа населения в случае полного блэкаута или эвакуации. По его словам, такие инструкции должны быть заранее, независимо от того, наступил ли критический момент.
«Инструктаж всегда должен быть. Не тогда, когда уже стало хуже. Просто к этому нужно было готовиться. Очевидно, что где-то мы это упустили», — отмечает Загородний.
Он подчеркивает: честное информирование граждан — это не паника, а элемент ответственной политики, особенно в условиях войны и прогнозируемых морозов.
По мнению эксперта, массированные атаки на энергетику именно во время низких температур не требовали «пророческих способностей». Именно поэтому, считает Загородний, власть должна была заранее масштабировать готовые решения и использовать опыт других городов.
Опыт Харькова
В качестве примера Тарас Загородний приводит Харьков, который, несмотря на постоянные обстрелы, оказался более подготовленным к кризисным сценариям.
«Харьков постоянно обстреливается, но там лучше подготовились. Этот опыт нужно брать, масштабировать и распределять ресурсы», — отмечает Загородний.
Загородний подчеркивает: с учетом бюджета Киева многие решения можно и нужно было реализовать раньше.
Свет гаснет по цепочке: апокалиптический прогноз нардепа
На данный момент оснований для эвакуации населения Киева нет. Народный депутат Елена Шуляк опровергает слухи о худшем сценарии для столицы. По ее словам, энергетики и коммунальные службы справляются с нагрузкой, а никаких сигналов, которые бы свидетельствовали о необходимости немедленной эвакуации, нет.
Шуляк подчеркнула, что обсуждение таких сценариев больше похоже на предположения и политические спекуляции, чем на решения, основанные на реальной оперативной ситуации.
В то же время ее коллега депутат Александр Федиенко нагнетает и публикует в соцсетях изображение апокалиптического городского пейзажа, сгенерированное искусственным интеллектом. Говорит, что Украина уже вошла в активную фазу процесса, когда повреждение одного элемента критической инфраструктуры влечет за собой цепные сбои других систем.
«Город еще стоит, но уже ломается по цепочке. Отсутствие электричества медленно, но неизбежно останавливает весь город», — написал Федиенко.
В посте он подробно описывает сценарий постепенного коллапса, опираясь на текст из книги Марка Эльсберга. Обесточенные линии электропередач, аварии, молчаливые башни связи, исчезновение мобильного сигнала, остановка магазинов и касс, работа АЗС только на аварийном питании, пробки со скорой помощью и больницы, которые держатся на резерве, но только временно.
Отдельно нардеп обращает внимание на истощение украинской противовоздушной обороны и недостаток внешней поддержки.
«Защита неба, партнеры, извините, нас бросили… поэтому сами. Далее остановка этих каскадных эффектов и выход. Это тоже тяжелая история, которая может привести к разрушению энергетической инфраструктуры», – Александр Федиенко
Ситуация вокруг энергетической безопасности Киева обнажила сразу несколько системных проблем.
Во-первых, угроза массированных ударов по энергетике во время морозов является реальной и прогнозируемой, а не гипотетической.
Во-вторых, ключевым риском остается не сам сценарий блэкаута, а отсутствие четкой координации, понятной ответственности и единой коммуникации между центральной властью и столицей.
В-третьих, публичный диссонанс между успокаивающими заявлениями одних политиков и апокалиптическими прогнозами других только усиливает тревогу в обществе. Честный разговор, заранее проработанные сценарии и использование опыта прифронтовых городов могут стать тем предохранителем, который отделит реальную готовность от хаоса и паники.
