Политологи оценили информационные вбросы о якобы «плане урегулирования» в отношении Украины
20 ноября 2025 14:55
Обсуждаемый в медиа «мирный план», который приписывают администрации Дональда Трампа, на самом деле может не существовать и является частью информационной операции. Об этом заявил политолог Олег Лесной в комментарии
Политолог Олег Лесной отмечает, что сейчас никакого реального плана США никто не видел. По его словам, все упоминания о возможном документе больше похожи на информационно-психологическую операцию (ИПСО) или на вбросы, призванные изучить реакции украинской стороны.
Политолог считает, что речь идет о российских наработках, которые продвигаются через отдельных лиц в медиаполе. Он подчеркивает: нет оснований считать эти идеи официальной позицией Дональда Трампа или администрации США, ведь в Вашингтоне на сейчас «плана просто нет».
Также Лесной обращает внимание, что Украина уже дала понять свой отказ от таких предложений, а США официально даже не озвучивали Киеву таких условий. Поэтому мы находимся «внутри события, которое еще не произошло», и сейчас лишь происходит тестирование возможных сценариев.
В то же время, политолог Владимир Цыбулько в комментарии
- территории заминированы,
- города и промышленные зоны разрушены,
- для восстановления нужна масштабная рекультивация.
По его мнению, даже в случае любых переговоров Украина могла бы получить территории только после их разминирования, очистки и восстановления, что касается, в частности, таких городов как Марьинка.
Цыбулько рассматривает это не как политическую реальность, а как условный технический сценарий, в котором передача возможна только после полного приведения земель в нормальное состояние.
На этом фоне в Украине также отреагировали на предположение, что в возможный план якобы могла быть включена языковая часть.
Уполномоченная по вопросам защиты государственного языка Елена Ивановская в фейсбуке заявила, что любые предложения, которые предусматривают «поддержку русского языка или его особый статус», противоречат принципам украинского суверенитета.
Она подчеркнула, что языковая политика является исключительно внутренней компетенцией Украины, а россия не имеет никакого морального или политического права выдвигать требования в этой сфере:
«Именно русский язык был использован как инструмент оправдания агрессии, оккупации и лингвоцида против украинских граждан… Никакие внешние попытки пересматривать языковой статус или навязывать другую языковую политику неприемлемы».
Ивановская добавила, что миллионы украинских граждан не поддержат никаких уступок, а защита государственного языка является «красной линией», которую Украина не пересечет.
Еще одну версию в комментарии
Он отметил, что применение механизма аренды территорий не является беспрецедентным в мировой практике — подобные модели ранее использовались в отношении Гонконга, Макао, Гуантанамо и других территорий.
По его словам, такая схема теоретически могла бы быть связана с использованием замороженных российских активов как части «арендной платы»:
«Эти активы могут быть использованы в качестве оплаты аренды территории… Но эта аренда не означает, что россия признает украинский статус этих территорий».
Бортник также предполагает, что возможные информационные вбросы могут быть частью политической кампании давления на украинское руководство:
«Есть основания говорить, что может проводиться отдельная кампания давления как на сторону, которая выглядит более слабой сегодня из всех участников переговоров, с целью достижения глубоких уступок со стороны Украины. И за счет этих уступок изменения этого баланса достижения в целом мирного соглашения. Многие факты говорят о том, что возможно такая информационная политическая компания ведется».
Напомним, что в последние дни в мировых и украинских медиа начали активно обсуждать «открытые» и «тайные» планы завершения войны в Украине, о которых, якобы, общество узнает в ближайшее время. Особенно обсуждение активизировалось на фоне визита украинского президента Владимира Зеленского в Турцию, где тот снова должен говорить о завершении боевых действий.
