Политическая игра вокруг назначения Генпрокурора: кто выиграет от статуса «и.о.»

14 мая 2025 09:56

РАЗБОР ОТ

Поскольку в Украине уже полгода нет Генерального прокурора, а СМИ время от времени озвучивают различные версии относительно будущей кандидатуры на вакантную должность редакция «Коммерсант Украинский» поинтересовалась этим вопросом у народных депутатов ВРУ.

Ни один из опрошенных политиков не смог назвать возможную кандидатуру потенциального генерального прокурора, которую могли бы внести на рассмотрение в парламент.

Так же нет у парламентариев ответов, у кого из вероятных претендентов, о которых пишут СМИ, есть вообще шансы или когда Рада может вообще рассмотреть соответствующий кадровый вопрос.

Николай Величкович, фракция ЕС

«С Европейской Солидарностью никто консультации относительно кандидатов (на должность генпрокурора, — ред.) не проводит. Это, мы понимаем. Это сейчас прерогатива или особенность монобольшинства или Офиса Президента, которые предлагают кандидатуру. Кто из них вероятный или невероятный, мне неизвестно. Но это не нормальная ситуация, когда в стране нет генерального прокурора в течение долгого периода. Я считаю, что это ответственность монобольшинства, президента, которые несут ответственность за управленческую вертикаль и за такие кадровые назначения»

Георгий Мазурашу, фракция «Слуга народа»

«Думаю, проходным (на должность генерального прокурора, — ред.) может быть кандидат, которого поддержит ОП. Лично у меня нет опыта какого-то сотрудничества или положительных кейсов взаимодействия с названными кандидатами (Руслан Кравченко, Сергей Мельник, Олег Кипер, — ред.), чтобы я мог за кого-то «топить». Как вынесут на рассмотрение какую-то кандидатуру, присмотрюсь, посоветуюсь с командой, профильными знакомыми и приму решение. Но, чтобы этот вопрос обсуждали коллеги по парламенту — не слышал»

Ярослав Юрчишин, фракция Голос

«Думаю, Офис Президента и дальше будет держать и.о. потому что такая ситуация максимально выгодна. Во-первых, усложняет процедуру привлечения к ответственности народных депутатов, потому что процедурные вопросы по расследованию дел против них должен подписывать только генпрокурор. Во-вторых, и.о. всегда максимально контролируемый и не занимается самопродвижением, а этого очень не любят в офисе. Поэтому изменений не будет»

Народный депутат из оборонного комитета РО Геннадий Касай (фракция «Слуга народа»), как и народный депутат Владимир Ватрас (фракция «Слуга народа») высказались, что не знают, кого Банковая может предложить на должность руководителя Офиса генпрокурора.

Народный депутат, глава фракции «Голос» Александра Устинова вообще считает, что вряд ли люди, которые сейчас фигурируют в СМИ в качестве претендентов на должность генпрокурора имеют реальные шансы занять эту должность.

Еще несколько депутатов, к которым обратились журналисты редакции, вообще отказались от публичных комментариев на эту тему.

В то же время, удалось пообщаться с несколькими помощниками народных избранников Украины. Ссылаясь на информацию от нардепов те, в основном, повторили мнение, озвученное публично только нардепом Юрчишиным.

«Вслух стараются об этом не очень говорить, но так осторожно намекают, что вариант с и.о., то есть как есть сейчас, на самом деле — всем выгоден. Пока что. Как долго так будет продолжаться никто не знает. Да и в конце концов, депутаты порой последние узнают о том, за кого завтра им надо будет голосовать», — поделился один из сотрудников парламента.

Как писал среди потенциальных претендентов на должность руководителя ОГП чаще всего звучали следующие три фамилии: глава ГПСУ Руслан Кравченко, экс-заместитель министра обороны Сергей Мельник, руководитель Одесской ОГА Олег Кипер. Однако этот перечень может быть значительно шире.

Дзвенислава Карплюк

Редактор