Провал наступления рф и новые риски: сможет ли россия восстановить наступательные способности
22 октября 14:44
РАЗБОР ОТ 
Украина и россия вряд ли смогут достичь прорыва на фронте в ближайшие шесть месяцев — к такому выводу пришли аналитики The New York Times.
Война в Украине остается динамичной и потенциально непредсказуемой, однако текущая ситуация на передовой демонстрирует относительную стабильность. Об этом заявил военный эксперт Франц-Стефан Гади.
«Сейчас ни у россии нет достаточных оперативных возможностей для масштабного прорыва, ни у Украины — необходимых человеческих ресурсов», — отметил аналитик.
Что может измениться на поле боя в ближайшее время — читайте в материале
Павел Лакийчук, военный эксперт и руководитель программ безопасности Центра глобалистики «Стратегия ХХІ», в эксклюзивном комментарии для
Российская стратегия: ставка на прорыв
По словам эксперта, стратегическая наступательная операция россии всегда предусматривает прорыв первой линии обороны и выход на оперативное пространство.
«Задача и замысел российской стратегической наступательной операции — это прорыв. Первое — сломать оборону, второе — вывести в прорыв резервы, зайти в глубину обороны, выйти на оперативное пространство, чтобы реализовать стратегические цели», — пояснил Лакийчук.
Сейчас, по оценкам эксперта, россии не удается реализовать этот план — и не из-за собственных ошибок, а из-за эффективной обороны Украины:
«Прорыва нет. Есть определенные просачивания, «языки», которые мы видим на картах, но это лишь тактические успехи. Они не позволяют прорвать линию обороны в целом».
Читайте нас в Telegram: важные темы – без цензуры
Впрочем Лакийчук признает: несмотря на отсутствие прорыва на данный момент, такая угроза остается реальной.
«Честно скажу — прорыв возможен. Это самая большая опасность. Потому что если противник таки пробьет оборону, фланги начинают сыпаться, зона прорыва расширяется. Если у них есть резервы — возможен марш в Мариуполь, Херсон или даже Днепр», — предупреждает эксперт.
Задача №1 — не допустить прорыва
Удержание обороны — главная цель украинского командования:
«Это и есть суть первой оборонительной операции. Задача номер один — не дать противнику прорвать нашу линию. И над этим ежедневно работают и командующий ВСУ Александр Сырский, и все наши военачальники», — отмечает Лакийчук.
Задача №2 — истощение врага
Вторая стратегическая задача — истощить противника, то есть уничтожить те ресурсы, которые рф могла бы использовать в случае прорыва:
«Противник должен быть обескровлен до того, как сможет использовать резервы. Если эти резервы «перемелятся» в боях, прорыв будет бессмысленным — наступать дальше просто не будет кем и чем».
По мнению эксперта, провал весенне-летней кампании россиян уже очевиден даже на уровне заявлений Генштаба рф.
Смотрите нас в YouTube: важные темы – без цензуры
«В сентябре по российскому телевидению показывали выступление Герасимова, где он говорил о продолжении наступления. Но фактически это было признание провала», — отмечает Лакийчук.
Он добавляет: российская наступательная операция была четко спланирована по направлениям, ресурсам и времени. Но со временем схема дала сбой:
«Прошло полгода. Вторые эшелоны стираются, первые — не прорывают оборону, стираются под Авдеевкой, Бахмутом, Покровском, Турецком. Россияне бросают новые силы, ресурсы, топливо, боеприпасы. И даже если появляется возможность прорыва — дальше наступать просто нечем».
Осеннее наступление: перепланировка в Кремле
По словам Лакийчука, российское командование уже готовит новую фазу боевых действий:
«Герасимову уже говорят: готовьте осеннюю наступательную операцию. Они перепланируют ресурсы, меняют тайминг, определяют новые направления ударов».
Но успех этой операции снова будет зависеть от украинской обороны.
«Если мы сдержим их снова, если ресурсы, которые должны идти на прорыв, перемелются в боях — результат будет тот же. И тогда New York Times может честно сказать: да, мы сделали ставку на ВСУ — и не ошиблись», — заключает эксперт.
Итак, текущая ситуация на фронте характеризуется относительной стабильностью, но эта стабильность не является синонимом безопасности. Отсутствие масштабного прорыва свидетельствует о том, что ни одна из сторон пока не смогла накопить и эффективно применить необходимые для перелома ресурсы: россия — из-за истощения первого и вторых эшелонов и неправильных таймингов операций, Украина — из-за ограниченных человеческих резервов.
Поэтому ключевой задачей украинского командования остается именно сочетание двух звеньев — надежной обороны линии соприкосновения и мобилизации возможностей для постепенного истощения противника.
В такой парадигме даже мелкие тактические успехи врага не превращаются в стратегический прорыв, если украинские силы способны не допустить расширения зоны прорыва и парализации флангов.
Читайте нас в Telegram: важные темы – без цензуры
