Скандал вокруг «брака с 14 лет»: что на самом деле предлагали и почему норму решили убрать

6 февраля 17:25

В соцсетях и СМИ Украины разразилась волна критики из-за утверждения, что новый проект Гражданского кодекса якобы предусматривает снижение брачного возраста до 14 лет.

На фоне общественного резонанса в Верховной Раде публично отреагировали на обвинения и объявили об изменении документа.

Председатель парламента Руслан Стефанчук заявил, что такая интерпретация положений законопроекта не соответствует действительности, но признал: норма была воспринята неоднозначно и поэтому ее решили исключить, передает «Коммерсант Украинский».

О какой норме шла речь

По словам Стефанчука, в проекте нового Гражданского кодекса не шла речь об общем снижении брачного возраста.

Речь шла об исключительной норме, согласно которой:

в случае рождения ребенка у лица, достигшего 14 лет, или
в случае ее беременности, исключительно по решению суда могло быть разрешено заключение брака.

Спикер подчеркнул, что эта норма не имела побудительного характера и не поощряла ранние браки.

Аргументация авторов проекта

В Верховной Раде объясняли, что положение имело защитную цель — обеспечить интересы ребенка, который родился или должен родиться.

Как отметил Стефанчук, логика нормы основывалась на принципе, который в международном праве называют «наилучшими интересами ребенка» — чтобы ребенок не оставался без одного из родителей и имел шанс воспитываться в семье.

Именно поэтому, по замыслу авторов, были заложены жесткие предохранители:

четко определенные основания;
обязательное решение суда.

Читайте нас в Telegram: важные темы – без цензуры

Почему норму решили убрать

Несмотря на юридические аргументы, в парламенте признали, что общественная реакция была резко негативной.

Рабочая группа, которая работает над новым Гражданским кодексом, после дискуссий приняла решение:

исключить спорную норму из проекта;
оставить действующее регулирование, которое действует сегодня.

«Этой нормы в проекте не будет», — подытожил Стефанчук, добавив, что нельзя ставить судьбу почти двух тысяч статей фундаментального законопроекта в зависимость от восприятия одного положения.