«Следствие любит тишину»: Броневицкий о деле «Мидас», «Алибабе» и НАБУ
25 декабря 2025 09:21
ЭКСКЛЮЗИВ
Юрист, экс-прокурор Специализированной антикоррупционной прокуратуры Станислав Броневицкий заявил, что украинские антикоррупционные органы все чаще политизируют уголовное следствие, а громкие медийные кампании вместо «процессуальной тишины» ставят под угрозу неотвратимость наказания. Об этом он заявил в эфире YouTube-канала «Коммерсант Украинский»
По его словам, следствие в сложных уголовных производствах требует не публичности, а тишины. В качестве примера, он привел «дело Мидас».
«Следствие любит тишину. Давайте на примере уголовного производства по делу Мидас: можно ли было достичь процессуального результата при полной медийной тишине? Люди бы выехали на обыски, задержали бы тех, кого они считают нужным задержать, доставили бы в суд, избрали бы меры пресечения — результат был бы тот же», — сказал он.
Зато, по словам Броневицкого, правоохранительные органы сознательно выбрали другую тактику — медийную. Именно поэтому, по его убеждению, что история с обысками у бывшего руководителя Офиса президента Андрея Ермака имеет лишь политические последствия.
«Отставка Ермака — это политическая ответственность, сообщения о подозрении нет. Руководители антикорорганов официально сообщают о том, что человек совершает преступления, потому что есть влияние на правоохранителей с той или иной целью — это уголовно наказуемое деяние. Так у меня вопрос — где подозрение Ермаку? Почему его до сих пор нет?», — сказал он.
Броневицкий также отметил, что следователи, прокуроры и судьи не должны быть политическими игроками, ведь это разрушает саму идею правосудия.
«Никто из представителей правоохранительных органов, ни прокуратуры, ни суда, не является и никогда не должны быть политиками, когда они расследуют дела», — сказал он.
Смотрите нас в YouTube: важные темы – без цензуры
