Дело ДМС и соглашение САП: вместо 88 млн государству компенсируют лишь 800 тыс. грн
6 марта 14:41
Экс-прокурор раскритиковал очередное соглашение САП из-за убыточности его условий для государства
Высший антикоррупционный суд утвердил соглашение о признании вины, заключенное между прокурором Специализированной антикоррупционной прокуратуры и бывшим начальником одного из управлений Государственной миграционной службы по делу о присвоении 88 млн грн. По информации «Слово и дело», речь идет о Владимире Вакалюке. Согласно условиям соглашения, обвиняемый возместит сотую часть причиненного ущерба и будет давать правдивые показания, информирует
Суд также принял решение освободить чиновника от отбывания основного наказания с испытанием и установить испытательный срок продолжительностью 3 года.
«По условиям соглашения о признании вины, указанное лицо должно частично возместить ГМС причиненный в результате совершенного им уголовного правонарушения ущерб в размере 805 200 грн», — отметили в ВАКС.
По мнению экс-прокурора САП Станислава Броневицкого, такое соотношение суммы возмещения ущерба и причиненных убытков несоизмеримо, ведь 88 млн грн так и не поступят в бюджет.
«Прибывать по первому требованию – это ерунда. И третье, что он должен возместить ущерб – 800 тысяч гривен. 88 миллионов – 800 тысяч гривен. 88 миллионов – 800 тысяч гривен. А кто возместит остальную часть? Мне кажется, что в данном случае это несоизмеримый вопрос участия обвиняемого», – говорит Броневицкий.
Кроме того, он считает очень условными и остальные требования этого соглашения.
«Прокуратура говорит, что он пособник. 88 миллионов, на секундочку. По условиям соглашения – я читаю условия соглашения, что он должен: сотрудничать с прокурором в разоблачении противоправной деятельности других лиц, сотрудничество будет заключаться в том, что обвиняемый обязуется предоставлять суду правдивые показания, изложенные в обвинительном акте лиц. Это хорошо. А что значит обязуется предоставить правдивые показания относительно обстоятельств изложенного в обвинительном акте? А если он начнет говорить неправду и говорить, что это правда, каким образом это проверить?», — объясняет Станислав Броневицкий.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Год «соглашения с Кауфманом»: как Одесса потеряла аэропорт во второй раз
Также экс-прокурор обратил внимание, что после сообщений о разоблачении этой схемы информация о ее дальнейшем расследовании не обнародовалась ни НАБУ, ни САП. По словам Броневицкого, это уже устоявшаяся практика антикоррупционных структур, когда большинство их публичных заявлений заканчиваются тишиной, а о делах со временем забывают.
«Яркий пример — дело «Мидас». Вышли в публичное пространство, кричали «мы победили систему», а потом оказывается, что никакая система не побеждена. Как были откаты, так они и остались. А потом выходит руководитель Бюро и говорит, что кто давал взятки, кто кому платил, приходите сами. Это означает, что у них ничего нет», — отмечает Броневицкий, добавляя, что часто результатом такого подхода становится лишь смена людей на тех или иных должностях.
«Так зачем нужна эта публичность? Куда спешили? Зачем вы это сделали? И что вы этим сделали? Ничего хорошего. У нас сейчас публичность — победа. А потом тишина и покой. И никто не понимает, не знает, что там происходит в этом деле», — резюмирует он.
Напомним, ранее бывший прокурор САП Станислав Броневицкий в интервью YouTube-каналу
