«Дело против меня сфабриковано», — эксзаместитель главы Днепропетровской ОГА Владимир Орлов сделал заявление накануне судебного разбирательства
17 марта 19:29
Высший антикоррупционный суд назначил на 18 марта заседание по рассмотрению дела по обвинению бывшего первого заместителя начальника Днепропетровской областной военной администрации Владимира Орлова в якобы вымогательстве неправомерной выгоды. Сам Орлов обвинения отвергает и заявил о «признаках искусственного преследования», информирует «Коммерсант Украинский» со ссылкой на интервью бывшего чиновника «Украинским новостям».
«По факту — взятки нет, убытков государство и компания не понесли. Единственное, что есть — заявитель, который должен был спровоцировать меня взять средства. Впрочем, и этого по моей воле не произошло», — утверждает Владимир Орлов изданию
Он сообщил, что в полученном обвинительном акте против него указано, что «потерпевшие отсутствуют», а «ущерб не установлен». Также в деле «отсутствует документ, который подтверждал бы передачу Орлову неправомерной выгоды Алексеем Торопом».
«Это очередное доказательство фальшивости обвинения, которое серьезно не воспринимали даже детективы, потому что понимали — я не собирался брать никаких денег», — считает экс-чиновник
Важным фактом своей невиновности он считает показания директора предприятия, от имени которого Орлов якобы получал взятку.
«В интересах этой компании вроде бы и работал агент НАБУ Тороп, которого я давно знаю как Алексея Гончара. Так вот — она свидетельствовала, что ни Торопа, ни Гончара не знает. Собственно, как и ни одного из сотрудников ОВА или меня. Конкретно этим земельным вопросом занимался представитель предприятия Олег Поденко. На допросе он тоже подтвердил — не знаком с Гончаром-Торопом», — сообщил Орлов
Однако несмотря на эти факты НАБУ, по словам экс-чиновника, настаивает на продолжении досудебного расследования «с целью дискредитации Орлова».
«По моему убеждению — дело заказное. Задача НАБУ — дискредитировать меня как государственного служащего, как гражданина Украины. Детективы использовали для этого классическую провокацию. Впрочем, именно из-за моей позиции не смогли довести ее до логического завершения даже при идеальных для них условиях», — заявляет обвиняемый
Среди возможных мотивов дискредитации он указывает тот факт, что ему накануне вручения подозрения НАБУ поступали предложения возглавить ОГА одной из областей после увольнения с должности в Днепропетровской ОГА.
«Мою кандидатуру рассматривают на руководящие должности в одной из областей. А уже утром у меня на пороге появились детективы НАБУ. Скажете, совпадение? Не думаю», — рассказывает Орлов
Он добавляет, что он не исключает, что «дело против него мог сфабриковать председатель Днепропетровской ОГА Сергей Лысак в сговоре с «агентом НАБУ» Алексеем Торопом» после того, как чиновник несколько раз отказался подписывать решение в пользу предприятия.
Напомним, в октябре 2024 года НАБУ и САП сообщили Владимиру Орлову о подозрении в просьбе предоставить неправомерную выгоду за выделение частному обществу лесного участка в долгосрочное пользование.
