Тарас Чорновил о соглашениях по безопасности: это только обещания, Зеленский из них сделал фетиш
15 мая 2024 15:30
ЭКСКЛЮЗИВ
Соглашения по безопасности, которые сейчас активно подписывает Украина, являются меморандумами, которые не имеют никаких обязательств. Об этом в комментарии «Коммерсант Украинский» заявил политолог и бывший народный депутат Тарас Чорновил.
«Это не соглашение по безопасности. Это меморандум. Нет никакого соглашения по безопасности. Пока что есть единственное запланированное соглашение по безопасности, по которому началась подготовка к его подписанию, именно на уровне межгосударственного документа, которым является соглашение. Это в соответствии с указом президента №211/2022 от 4 апреля 2022 года, об уполномочении на ведение переговоров с рф о гарантиях безопасности. Там планировалось действительно соглашение как межгосударственный документ с рф после Бучи и после всего. Просто, чтобы вы понимали — это единственный документ, который назывался соглашение. Все остальные, подписанные до сих пор, являются меморандумами, в них в тексте написано»,
— заявил он.
По его словам, в каждом из этих документов, которые сейчас были подписаны Украиной, написано, что они вступают в силу без ратификации парламента и тому подобное. Поэтому они не являются обязывающими.
«Они хорошие и хорошие документы по тексту, но не по действию. Все те документы, без исключения, на самом деле их можно назвать меморандумами о заверениях в сфере безопасности. Ни один из этих документов не является соглашением»,
— добавил Чорновил.
Политолог пояснил, что соглашение носит обязательный, обязывающий характер и в соответствии с нормами внутреннего законодательства и норм международного права должно быть утверждено на уровне государства. То есть у нас соглашения, межгосударственные, обязательно проходят ратификацию в парламенте. Это так же как минские договоренности не являются соглашениями, а лишь обязательствами.
«Вот есть соглашения, которые прямого действия, где четко определено: мы это делаем, запустили, подписали соглашение, все — понеслось. Это то, что больше всего нам сейчас нужно. Есть соглашения рамочные — это соглашения, в которых выписывается общая концепция, но они ратифицируются парламентами, поэтому они являются уже обязательными. Но невыполнение каждого из этих пунктов соглашения — надо осуществлять все равно какие-то дополнительные действия. Какие-то договоренности между кабминами, межправительственные решения какие-то должны быть и тому подобное»,
— отметил он.
Чорновил заявил, что в этих меморандумах прописаны очень хорошие вещи, но чтобы они начали действовать, нужно подготовить международное соглашение.
«Уже сейчас я перестал их читать, но по крайней мере 10 из этих соглашений я прочитал от первой до последней страницы, в них есть очень хорошие вещи. Но, под каждую из этих вещей нужно сделать 2 следующих действия. Первое: нужно действительно принять международное соглашение, по каждому пункту. Например, в каждом из этих соглашений там есть пункты о военно-техническом сотрудничестве. В частности по американскому соглашению это тоже планируется. Да, есть, хороший текст. По крайней мере с Германией, Британией и Францией очень хорошие тексты. Для того, чтобы это начало действовать, мы должны подготовить международное соглашение Украины с Германией, Британией и Францией или с кем-то о международном нашем военно-техническом сотрудничестве. Его надо принять, ратифицировать в парламенте. После того оно может начать действовать»,
— сказал политолог.
По его словам, дальше есть еще один пункт — для этого нужно, чтобы были выделены средства. Ведь в некоторых из этих соглашений, так называемых, меморандумах, указано, что правительства в случае необходимости создают рабочие группы, которые действительно договариваются о каком-то выполнении пунктов этих соглашений, и о выделении на них средств, которое проходит в соответствии с внутренней государственной процедурой.
«Об этом написано в этих соглашениях. То есть — это только обещания и ничего больше, вообще ничего нет. Я не понимаю какого черта было втягиваться в эту историю с этими меморандумами. Зеленский из них сделал какой-то фетиш, они ну… еще раз говорю — это просто набор очень хороших фраз. Эти фразы лучше Будапештского меморандума, но они имеют меньшую действенность, потому что в Будапештском меморандуме хоть какие-то обязательства были, хоть минимальные. А здесь нет вообще, никаких обязательств, ничего»,
— подчеркнул Чорновил.
На вопрос, сколько мы будем слушать эти формулировки типа «глубоко обеспокоены» или «еще больше Украина приблизилась к НАТО», Чорновил ответил, что украинская власть отказалась вступать в НАТО.
«Мне конечно тоже это надоело, ведь это наши люди гибнут, мои знакомые гибнут, друзья. Но у меня простой тогда вопрос: когда Путин только пришел к власти, он заявил — что рф было бы неплохо вступить в НАТО. Как думаете — НАТО было бы хорошо, если бы рф вступила в НАТО? Наверное, нет. Видимо, это бомба изнутри. И поэтому НАТО думает кого принимать, а кого не принимать. НАТО может помогать и принять тех, кто по крайней мере соглашается жить по принципам и стандартам НАТО»,
— заявил он.
Политолог привел пример, когда большинство государств НАТО заявили, что Китай — это ось зла, когда Китай прямо поддержал ракетные обстрелы Ирана против Израиля. Было несколько заявлений. В частности, в Америке это очень четко прозвучало, что Китай — стратегический враг Америки. Именно враг. А президент Украины именно в тот день сказал, что Китай — это ключевая страна в мирном процессе в Украине.
«Я извиняюсь, но это плевок в лицо НАТО. Это называется по другому так: мы вам рассказываем, почему мы до сих пор не в НАТО, но мы работаем с вашими врагами, мы ориентируемся на ваших врагов, а с вами мы только: дайте денег и почему мы не в НАТО»,
— считает Чорновил.
Он подчеркнул, что для вступления в НАТО есть единственный действенный механизм, который дает результат. Это — ПДЧ. Другого механизма нет.
«Другое — это, а может удастся. Потому что ПДЧ — это вы берете обязательства, подписываете и они подписывают. Вот почему Орбан так противился подписанию ПДЧ при Порошенко? Потому что если бы подписали и Украина выполнила те пункты — то в таком случае не принять ее уже нельзя в принципе, даже теоретически. Они обязаны ее принять. А Зеленский отказался от ПДЧ. И что произошло теперь? Теперь мы можем подписывать какие угодно планы, выполним ли мы их или нет — это наше дело, а их дело — они захотят или не захотят нас принять. Потому что ПДЧ их бы обязывало, а сейчас ничего не обязывает. Поэтому: не ищите виноватых в ком-то другом. Украинская власть отказалась вступать в НАТО, но мы кричим, почему НАТО не дает того или иного. А почему они обязаны нам давать что-то, если мы отказались быть членами»,
— резюмировал политолог.
