Трамп говорит — Кремль нервничает: что означают разговоры об ударах по Москве
16 июля 2025 14:38
Пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Левитт прокомментировала сообщения медиа относительно недавнего разговора президента США Дональда Трампа с президентом Украины Владимиром Зеленским, в котором говорилось о возможных ударах по Москве. По ее словам, эти заявления журналистов были вырваны из контекста.
Об этом Левитт сказала в комментарии Newsweek.
Согласно публикациям Financial Times и The Washington Post, во время общения с Зеленским Трамп поинтересовался, способна ли Украина нанести удары по Москве и Санкт-Петербургу.
Источники FT сообщают, что американский лидер говорил о необходимости «заставить Россию почувствовать боль», чтобы побудить Кремль к мирным переговорам. В материале The Washington Post указывается, что Зеленский якобы ответил: Украина готова действовать, если получит соответствующее вооружение.
В ответ на эти сообщения пресс-секретарь Белого дома раскритиковала журналистов FT, обвинив их в манипуляциях ради хайпа.
«Президент Трамп просто ставил вопрос, а не призывал к эскалации или новым жертвам. Его цель — остановить кровопролитие и положить конец войне», — подчеркнула Левитт.
Что на самом деле стоит за словами Дональда Трампа о возможности атак по российским городам и как на это реагирует Киев и экспертная среда — далее в материале
Трамп балансирует между давлением на Кремль и страхом перед ответом
Политолог Владимир Фесенко в эксклюзивном комментарии для [komant]
«Это типичный Трамп — противоречивый, непоследовательный. Он то призывает давить на Путина, то снижает градус и стремится избежать прямой конфронтации с Москвой. Это может свидетельствовать как о внутренних противоречиях, так и о внешнем давлении на него», — говорит Фесенко.
Эксперт отмечает: утечки о возможности передачи дальнобойных ракет Украине были скорее элементом психологической войны против Кремля.
«Эти заявления не столько для нас, сколько для Путина: если не пойдешь на прекращение огня — ракеты полетят. Но, похоже, Кремль передал через непубличные каналы, что удары по Москве могут привести к ядерной эскалации. И Трамп, который не хочет Третьей мировой, резко сменил риторику»,- добавляет политолог.
Фесенко также обращает внимание на «50-дневный срок» прекращения огня, который, по сообщениям Reuters, Трамп якобы озвучил как условный дедлайн для Путина.
«Если Путин не пойдет на уступки — давить придется уже Трампу. И тогда могут быть как новые санкции, так и передача дополнительного вооружения, включая дальнобойные ракеты. Это будет ключевая точка, в том числе для Трампа», — считает Фесенко.
«Бить по Москве — эффектно, но неэффективно»
Говоря о целесообразности атак по российской столице, эксперт предостерегает:
«Удар по Москве может вызвать символический эффект, но в то же время — непропорциональные риски. В Кремле уже в 2020 году серьезно рассматривали применение тактического ядерного оружия. И если будет ощущение «травмы» — как прямой удар по Кремлю — реакция может быть непрогнозируемой», — говорит Фесенко.
По его мнению, вместо символических ударов по столицам, Украине следует сосредоточиться на стратегически важных военных целях:
«Алабужский завод, где производят ‘Шахеды’, аэропорты Москвы, российские НПЗ, логистические узлы — вот приоритеты. Если парализовать авиасообщение или повредить ключевое производство, это настоящий эффект. Нам нужно не эффектно, а эффективно», — отмечает эксперт.
Между тем политтехнолог и управляющий партнер Национальной антикризисной группы Тарас Загородний в разговоре с КУ акцентирует внимание на контексте самого разговора между Трампом и Зеленским:
«Сама ситуация абсурдная в хорошем смысле. Представьте, чтобы Байден спросил у Зеленского: «Почему не бьешь по Москве?» Это невозможно. А Трамп — спросил. Прямо и четко. Это уже сигнал», — отмечает он.
По словам Загороднего, президент Зеленский ответил как искусный переговорщик: мол, мы можем, если получим оружие.
«Это не угроза, а политическое торгование. Зеленский показал готовность к решительным действиям — и это тоже месседж для Москвы», — добавил он.
Относительно целесообразности ударов по Москве, Загородний категоричен:
«Решение принимают военные. Не фейсбучные стратеги, а те, кто знает, сколько ракет есть, какие шансы пройти ПВО, и что реально можно поразить. Если есть ресурсы — решение будет. Если нет — не будет. Это не шоу, это война», — говорит эксперт.
Оба эксперта сходятся в одном: любые разговоры об ударах по Москве имеют политический подтекст и высокие риски. Но вместо громких заявлений, Украина должна сфокусироваться на стратегически важных целях, где удар не только символический, но и тактический.
«В войне выигрывает не тот, кто громче всех заявляет, а тот, кто точнее всех бьет», — заключает Фесенко.
Итак, несмотря на эмоциональный резонанс вокруг слов Трампа о возможных ударах по Москве, эксперты отмечают: речь идет не о военном приказе, а о политическом маневре, направленном на давление на Кремль. Но риск непредсказуемой эскалации, включая ядерные сценарии, заставляет и США, и Украину взвешивать каждый подобный сигнал в международном пространстве.
