Украина получила разрешение расследовать дело олигарха Константина Жеваго заочно: что означает решение ВАКС
15 октября 20:16
Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда (ВАКС) 15 октября разрешила осуществление специального (заочного) досудебного расследования в отношении украинского бизнесмена и олигарха Константина Жеваго, который сейчас находится во Франции, передает «Коммерсант Украинский».
Его подозревают в даче взятки в размере 2,7 миллиона долларов бывшему председателю Верховного Суда Всеволоду Князеву в обмен на судебное решение в пользу подконтрольной Жеваго компании.
Таким образом, суд удовлетворил апелляционную жалобу прокурора Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) и отменил предыдущий отказ в проведении такого расследования.
Что означает «специальное досудебное расследование»
Это — процедура заочного следствия, которую проводят, когда подозреваемый скрывается за границей и не появляется в следственные органы.
Разрешение, предоставленное ВАКС, открывает путь к завершению расследования без присутствия Жеваго и дальнейшего направления обвинительного акта в суд.
Как пояснили в Центре противодействия коррупции (ЦПК), это решение стало ключевым этапом для того, чтобы дело бизнесмена продвинулось дальше после нескольких месяцев юридических остановок.
Почему Жеваго до сих пор во Франции
Константин Жеваго находится во Франции с 2022 года.
Его задержали в декабре 2022-го на горнолыжном курорте возле Шамбери по запросу Украины, которая разыскивает его по нескольким делам, в частности из-за исчезновения 113 миллионов долларов из банка «Финансы и Кредит».
Впоследствии его освободили под залог в 1 миллион евро, а в марте 2023 года французский суд отказал в его экстрадиции в Украину.
Апелляционный суд Парижа должен был повторно рассмотреть вопрос 1 октября 2025 года, но заседание было отложено по инициативе самого суда, новая дата пока не назначена.
Что известно о деле взятки
По данным НАБУ и САП, в августе 2023 года Жеваго сообщили о подозрении в даче взятки председателю и судьям Верховного Суда.
Речь идет о деле, где Верховный Суд принял решение в пользу компании, связанной с бизнесменом, что касалось корпоративного конфликта с бывшими акционерами «Полтавского горно-обогатительного комбината» — одного из ключевых активов группы Ferrexpo.
Жеваго подозревают во влиянии на суд через взятку в 2,7 миллиона долларов. По данным следствия, деньги передавали через посредников.
Кто такой Константин Жеваго
Константин Жеваго — украинский бизнесмен, бывший народный депутат, владелец лондонской компании Ferrexpo, занимающейся производством железорудных окатышей.
По версии Forbes, по состоянию на 2022 год его состояние оценивалось в 1,4 миллиарда долларов, что делало его пятым в списке самых богатых украинцев.
Бизнесмен неоднократно оказывался в фокусе антикоррупционных расследований, начиная с дела «Финансов и Кредита», где исчезли сотни миллионов долларов, и заканчивая подозрениями в попытках влияния на судебные решения.
Какое имущество арестовано
Украинские правоохранители наложили арест на имущество Жеваго и его компаний — среди них:
- акции предприятий на сотни миллионов гривен;
- корпоративные права нескольких обществ;
- 26 объектов недвижимости;
- 14 имущественных комплексов;
- более 30 нежилых помещений и 10 квартир.
Часть активов еще в 2020 году была передана в АРМА (Национальное агентство по розыску и управлению активами).
Что будет дальше
После решения ВАКС САП и НАБУ смогут завершить расследование заочно, а после этого — направить дело в суд.
Если суд признает доказательства достаточными, Жеваго могут судить без его присутствия.
Решение французских судов об экстрадиции будет оставаться параллельным процессом, который может определить дальнейшую судьбу самого бизнесмена.
Напомним, что дело Жеваго расследуют на фоне громкого антикоррупционного скандала в Верховном Суде, который разразился в мае 2023 года.
Тогда НАБУ задержало главу ВС Всеволода Князева на взятке в 2,7 млн долларов — средствах, которые, по версии следствия, происходили именно от структур, связанных с Жеваго.
Этот эпизод стал поворотным моментом в судебной реформе, ведь продемонстрировал масштабы коррупции даже на самом высоком уровне судебной власти.
