«Убийцей может быть другой». Эксперты оценили заявления правоохранителей — разбор доказательств
1 августа 2024 12:51
Известный адвокат Регина Гусейнова в эфире телеканала «Киев» стала на защиту подозреваемого в убийстве Фарион. Говорит, до сих пор не услышала ни одного прямого доказательства вины юноши. У нее возникает вопрос: что инкриминируют 18-летнему подозреваемому и почему этот человек сейчас сидит на скамье подсудимых? Вячеслав Зинченко также не признает себя причастным к убийству Ирины Фарион 19 июля во Львове. Коммерсант украинский
попытался разобраться, в чем именно видят разногласия специалисты.
Адвокат Гусейнова, в частности, возмутилась, что за задержание юноши правоохранителям уже раздали государственные награды.
«Самым большим шоком было, что министр внутренних дел и глава Нацполиции даже награды раздали за раскрытие дела. Коллеги, человек еще не признан виновным. [….] Нет ни одного прямого доказательства. В конце концов, что инкриминируют этому человеку? Что он был на месте совершения преступления? И все? Мы с вами услышали хоть одно прямое доказательство?»
Регина Гусейнова, адвокат
Известно, что 26 июля Львовский суд избрал меру пресечения подозреваемому. 18-летний житель Днепра Вячеслав Зинченко в течение двух месяцев будет находиться под стражей в следственном изоляторе во время проведения досудебного следствия. Защита подозреваемого в убийстве экс-нардепа и языковеда Ирины Фарион подала апелляцию на решение суда о мере пресечения.
Утечка информации о подозреваемом
Военный эксперт и сопредседатель общественной инициативы «Правое дело» Дмитрий Снегирев сразу обращает внимание на утечку информации о подозреваемом. По его словам, это произошло контролируемо и повлечет за собой проблемы в суде.
«Украинская правда» получила в распоряжение фото 18-летнего задержанного из источников правоохранительных органов. После чего правоохранители вынуждены были заявить о том, что произошла утечка информации по линии нацполиции относительно персональных данных задержанного. […] А это — нарушение ряда статей уголовного кодекса»
Дмитрий Снегирев, активист
Похож ли подозреваемый на подготовленного убийцу?
С целью конспирации подозреваемый по делу Фарион арендовал три квартиры поочередно в центре Львова и менял место жительства, цитирует слова правоохранителей Дмитрий Снегирев.
«Что это за профессионал, который а) бронирует квартиры со своего телефона и б) берет квитанции о проживании в этих квартирах, документируя сам факт пребывания. Вся эта конспирологическая версия о трех квартирах не выдерживает критики»
Дмитрий Снегирев
Прибыв во Львов, подозреваемый зашел в отделение почты, где получил посылку, которую перед этим сам себе прислал из Днепра, сообщают в правоохранительных органах. И здесь эксперт также не видит состава преступления.
«А в чем состав преступления? Человек не хотел брать с собой вещи, переслал посылку и, соответственно, получил ее во Львове. Причем на свое имя отправлял и сам отправлял. Это действия профессионала? Какое это отношение имеет к убийству Фарион? Наверное, никакого»
Дмитрий Снегирев
После этого, по словам правоохранителей, подозреваемый начал подготовку к убийству, в частности изучал пути подхода и выхода к месту событий. Но сопредседатель общественной инициативы «Правое дело» задает риторический вопрос: как профессионал мог 8 раз попасть на камеры видеонаблюдения, в частности, на ту, которая расположена у подъезда Фарион.
«Когда нам говорят, что парень — профессионал, а сидел он в 40-градусную жару в красном свитере на длинный рукав и еще и большая надпись «Лос-Анджелес». У вас не возникает вопросов, не намеренно ли он это делал? Или по заданию третьего лица, отвлекая внимание от возможного второго непосредственного исполнителя»
Дмитрий Снегирев
Исполнитель или заказчик убийства могли иметь доступ к телефону Фарион
По данным правоохранителей, подозреваемый восемь дней наблюдал за Ириной Фарион. Впрочем, в выходные, в субботу и воскресенье, юноша не приходил следить за жертвой. Дмитрий Снегирев обращает внимание на странное выборочное наружное наблюдение.
«Вы следите за объектом. Откуда вы знаете, что в субботу, воскресенье она не будет выходить, или, наоборот, будет выходить. Второе, он не каждый день, оказывается, брал барсетку. А откуда осведомленность, когда надо брать оружие, а когда не надо брать оружие? […] Возможно, кто-то имел доступ к телефонным разговорам госпожи Ирины, или знал ее график передвижения?»
Дмитрий Снегирев
И главное, отмечает сопредседатель общественной инициативы «Права справа» — в день убийства 18-летний подозреваемый прибыл в 17.30. И именно в этот день Фарион должна была поехать к детям и внукам. Поэтому убийца мог четко знать повестку дня покойной, добавляет Дмитрий Снегирев.
Нет основного доказательства убийства — пистолета
Все факты, приведенные МВД, — косвенные доказательства, уверяет Снегирев. Нет основной зацепки следствия. «Где пистолет?», задает риторический вопрос эксперт.
Более того, Вячеслав Зинченко, который является подозреваемым по делу об убийстве языковеда Ирины Фарион, отказался давать показания. Об этом заявил адвокат подозреваемого Игорь Сулима. Добавив, что его клиент имел такое право и им воспользовался.
Итак, подытоживая вышеприведенные факты относительно профессиональности и подготовленности подозреваемого, Снегирев добавляет:
«Зинченко спокойно взял на свое имя билет домой, перед тем снова засветившись на камерах наблюдения, хотя мог выехать по Bla Bla car. Много расхождений, которые свидетельствуют о том, что это не профессионал»
Полиграфолог увидел в поведении подозреваемого сокрытие информации
На этой стадии следствия целесообразно было бы провести полиграф, говорит эксперт-полиграфолог, исполнительный директор Всеукраинской ассоциации полиграфологов Владимир Ведмидь в интервью YouTube-каналу «Фабрика новостей». К тому же, поведение юноши нетипично для непричастного лица, отмечает специалист.
«Поведение подозреваемого контролируемо-смущенное. Он выбрал линию защиты. Если бы он был абсолютно спокойным, то не растерялся бы и не прятался за ширмой «неинтересных вопросов». То, что он скрывает информацию, для меня очевидно»
Владимир Ведмидь, полиграфолог
Юноша не хочет давать ответы, которые бы позволили обществу сделать вывод о его непричастности, говорит эксперт-полиграфолог. А вот на полиграфе подозреваемому можно было бы задать несколько простых вопросов: причастен ли к убийству, наносил ли выстрелы, знает ли, кто это сделал, известен ли заказчик, если таковой был, где находится орудие убийства? Также отдельно следовало бы спросить по мотивам: почему совершил это преступление?
Напомним, 19 июля, около 19:30, неизвестный выстрелил в Ирину Фарион недалеко от ее дома и скрылся. Языковеда госпитализировали, провели операцию. Впрочем, спасти жизнь не удалось.
Нападение на Ирину Фарион квалифицировали по ч.1 ст.115 (умышленное убийство) Уголовного кодекса Украины. Стрелку грозит лишение свободы на срок до пятнадцати лет.
Следствие рассматривает несколько мотивов убийства, в частности общественная/политическая деятельность и личная неприязнь. Также следователи не исключают в убийстве «российский след».
Автор: Анастасия Федор
Больше новостей в телеграм-канале «Коммерсант украинский» — https://t.me/komersant_ukrainskyi.
