Верховный Суд признал обвинения Виталия Шабунина и ЦПК в адрес Гизо Углавы оценочными суждениями и личным мнением
30 января 18:55
Верховный Суд в деле об обвинении Виталием Шабуниным бывшего первого заместителя директора НАБУ Гизо Углавы в утечке информации из уголовных производств наконец поставил точку. Об этом сообщила управляющий партнер АО AVER LEX, адвокат Ольга Просянюк в Facebook, передает «Коммерсант Украинский».
По ее словам, согласно решению Суда, распространяемая ОО «Центр противодействия коррупции» и лично Виталием Шабуниным информация «является лишь их личным мнением и оценочными суждениями».
Адвокат напомнила, что ранее Печерский районный суд г. Киева 4 ноября 2024 года признал недостоверными утверждения о том, что Гизо Углава «сливал» информацию фигурантам уголовных производств и «провалил» полиграф. Суд также обязал ЦПК и Виталия Шабунина в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу публично опровергнуть ложные сведения.
Это решение 28 января 2025 года оставил в силе и Киевский апелляционный суд.
По словам Ольги Просянюк, во всех трех судебных инстанциях ЦПК и Виталий Шабунин не смогли предоставить никаких доказательств своих обвинений.
В рамках уголовного производства также не было найдено никаких подтверждений причастности Гизо Углавы к утечке какой-либо информации.
Таким образом, и Верховный Суд подтвердил законность и обоснованность исковых требований и признал, что распространяемые ЦПК и Виталием Шабуниным сведения являются лишь оценочными суждениями или критикой деятельности публичного лица.
«Мне лично импонируют решения судов первой и апелляционной инстанции, которые установили, что распространяемая информация является недостоверной, негативной и изложена в форме утверждений (данные доводы подтверждались, в частности, заключением эксперта судебно-лингвистической экспертизы), а потому подлежит опровержению.
Верховный Суд установил, что распространяемая информация является субъективной оценкой и предположениями ответчиков, а следовательно, не подлежит опровержению», — отметила Ольга Просянюк.
Она подчеркнула, что главным, в любом случае, является то, что судами установлено: вся информация, которую распространял Шабунин и его ОО «ЦПК» в отношении Гизо Углавы, является их личными предположениями, не основанными на каких-либо доказательствах.
