«Инфраструктура есть, результата нет?» — дискуссия Власенко и Броневицкого об антикоррупционных реформах
24 декабря 2025 19:20
Многочисленные социологические исследования свидетельствуют о росте коррупции в Украине, а значит, антикоррупционную реформу сложно назвать удачной. Об этом в эфире YouTube-канала «Коммерсант Украинский»
заявил народный депутат Украины Сергей Власенко.
«Те социологические исследования, которые нам доступны, они все говорят о том, что около 70% граждан Украины считают, что за последние годы коррупция только увеличилась и приобрела новые формы. Поэтому я считаю, что, к сожалению, то, что мы делали, оно не привело нас к тому результату, который мы хотели получить. Лучшая антикоррупционная инфраструктура, но коррупция растет. Ну, так не бывает», — заявил он.
Зато бывший прокурор САП Станислав Броневицкий считает, что оценивать антикоррупционную реформу следует прежде всего через то, удалось ли Украине выстроить целостную институциональную систему — от превенции и расследования до прокурорского надзора и специализированного суда.
Броневицкий добавил, что антикоррупционные органы в Украине создавались после Революции Достоинства с четкой целью — наказать так называемую «топ-коррупцию» и обеспечить неотвратимость ответственности для высших должностных лиц. Однако, несмотря на ожидания общества, результатов в виде реальных обвинительных приговоров до сих пор не хватает.
«Эти органы создавались для того, чтобы обеспечить неотвратимость наказания для тех, кого в 2014-2015 годах называли топ-коррупцией или «большой рыбой». Если же говорить о результативности в контексте обвинительных приговоров и реального привлечения людей к ответственности, то, по моему убеждению, ожидания общества, общественности и государства, которые существовали на момент создания антикоррупционной инфраструктуры, так и не были обеспечены», — сказал он.
Именно с этой точки зрения Броневицкий убежден, что реформа дала результат, ведь изменила подход государства к борьбе с коррупцией и логику досудебного расследования и судебного контроля.
«Я считаю, что реформа удалась. Почему? Мы создали фактически антикоррупционную изолированную модель, которая является уникальной. Мы создали орган превенции, мы создали орган досудебного расследования, мы создали прокурорский надзор в виде Специализированной антикоррупционной прокуратуры и Высший антикоррупционный суд. Если говорить с этой точки зрения, то, по моему убеждению, реформа удалась. Потому что это изменение парадигмы, изменение формы осуществления досудебного расследования, предотвращения уголовных правонарушений о коррупции и, соответственно, обеспечение судебного контроля на стадии досудебного расследования, а также, соответственно, осуществление судебного рассмотрения обвинительных актов по существу. С этой точки зрения, по моему убеждению, реформа удалась», — считает он.
Напомним, за последние шесть лет финансирование антикоррупционных органов Украины стабильно росло, особенно после 2022 года. Бюджет НАБУ увеличился с 0,92 млрд грн в 2020-м до запланированных 2,18 млрд в 2025-м. Расходы на НАПК выросли с 0,69 млрд до 1,48 млрд грн в 2025-м.
Финансирование САП после сокращений в 2021-2022 годах выросло до 0,34 млрд грн в 2025-м.
Расходы на Высший антикоррупционный суд с 0,29 млрд в 2022-2023 годах выросли до 0,51 млрд грн в 2025-м.
