Отставка Найема говорит о несогласованности внутри власти, — политолог

10 июня 2024 16:57
ЭКСКЛЮЗИВ

Информация собеседников Коммерсанта Украинский «Коммерсант Украинский» об увольнении главы Государственного агентства восстановления и развития инфраструктуры Украины Мустафы Найема подтвердилась. Найем сегодня подал в отставку и раскритиковал руководство правительства. Он утверждает, что ведомству мешают работать. Увольнению предшествовала сорванная командировка Найема, которого правительство не пустило на международную конференцию по восстановлению. «Коммерсант Украинский» расспросил у политолога, что означает эта отставка Найема.

В апреле Коммерсант УкраинскийKomersant.Info сообщал, что на высшем политическом уровне принято решение об увольнении с занимаемой должности главы Государственного агентства восстановления и развития инфраструктуры Украины Мустафы-Маси Найема.

Об увольнении Найема и вице-премьер-министра, министра развития общин, территорий и инфраструктуры Украины Александра Кубракова в кулуарах говорили и раньше, однако окончательное решение об увольнении возникло в связи с ситуацией с возведением ненадлежащей защиты на некоторых важных объектах критической инфраструктуры.

Массово вопросы к работе Государственного агентства восстановления и развития инфраструктуры Украины, которое возглавляет Мустафа Найем, появились после того, как в ночь на 11 апреля россияне в массированной атаке ракетами и дронами уничтожили Трипольскую ТЭС в Киевской области, а Центрэнерго потеряла все 100% генерации. Частично за безопасность на украинских энергетических объектах отвечает Государственное агентство восстановления и развития инфраструктуры.

9 мая Верховная Рада отправила в отставку вице-премьер-министра, министра развития общин, территорий и инфраструктуры Украины Александра Кубракова. Его уволили с должности с целью якобы создания отдельного Министерства по вопросам развития общин, территорий и жилищно-коммунального хозяйства. Сам Кубраков отметил, что решение о его отставке руководство фракции и глава правительства Денис Шмыгаль с ним не обсуждали.

Сегодня, 10 июня, Найем подал в отставку и раскритиковал руководство правительства.

В правительстве заявили, что Мустафу Найема не отпустили в командировку на конференцию в Берлин якобы из-за того, что на дату проведения должно было состояться правительственное совещание с участием Агентства восстановления.

Однако источники «Экономической правды» в правительстве сообщают, что на 12 июня было назначено совещание в правительстве по выполнению Агентством восстановления работ по обустройству инженерно-технической защиты второго уровня на объектах критической инфраструктуры и энергетики.

«Там должен был быть заслушан отчет агентства. Именно поэтому премьер-министр не согласовал командировку руководителя агентства»,

— отмечают источники.

Политолог Игорь Рейтерович в комментарии Коммерсанту Украинский «Коммерсант Украинский» заявил, что отставка Найема в первую очередь говорит о несогласованности внутри власти.

«У Найема действительно была такая отдельная позиция. Он — человек Кубракова и он об этом прямо всегда говорил, он вместе с ним пришел. Поскольку Кубракова убрали, я так понимаю это произошло без минимального какого-то обсуждения с нашими партнерами, — кресло под Мустафой очень сильно зашаталось»,

— сказал Рейтерович.

Политолог добавил, что в последнее время Найем говорил об определенных проблемах в деятельности Агентства.

«Я видел, кстати, его не прошлой неделе на конференции по демократическому управлению и он уже там говорил об определенных проблемах в деятельности Агентства. Говорил о том, что не хватает финансирования, что есть определенные преграды бюрократического характера, и достаточно много проблем»,

— отметил он.

Рейтерович считает, что Найем понимал, что так или иначе его бы уволили и просто решил действовать на опережение, написав заявление на увольнение.

«Скорее всего, эти проблемы накопились и он понял, что работать ему так, как работал раньше, ему не дадут и просто решил действовать на опережение, написав заявление на увольнение. Видимо, понимая, что так или иначе его бы сняли или указом собственно ответственных лиц, или создали такие условия, в которых он не смог бы нормально работать, но тем не менее должен был бы отчитываться об определенных каких-то там успехах»,

— резюмировал политолог.

Дзвенислава Карплюк
Редактор

Сейчас читают