Отстранение Галущенко: снимет ли это напряжение вокруг энергетического скандала
12 ноября 13:24
РАЗБОР ОТ 
После масштабной антикоррупционной операции «Мидас» правительство приняло решение отстранить Германа Галущенко от исполнения обязанностей министра юстиции. Однако эксперты сомневаются, что одного лишь кадрового решения достаточно, чтобы стабилизировать ситуацию и вернуть доверие — как внутри страны, так и среди международных партнеров.
Почему правительство отстранило Галущенко
Кабинет министров сегодня, 12 ноября, отстранил Германа Галущенко от исполнения обязанностей министра юстиции.
Согласно решению Кабмина, исполнение обязанностей министра возложено на заместителя министра юстиции по вопросам европейской интеграции Людмилу Сугак.
Решение об отстранении приняли после того, как НАБУ и САП начали масштабную антикоррупционную операцию «Мидас». Следствие считает, что к схеме по отмыванию около 100 млн долларов в сфере энергетики могут быть причастны высокопоставленные чиновники, в частности бывшие представители Министерства энергетики.
10 ноября антикоррупционные органы сообщили, что расследуют незаконную легализацию средств через офис бывшего народного депутата, а ныне сенатора рф Андрея Деркача.
Прокурор Специализированной антикоррупционной прокуратуры заявил, что бизнесмен Тимур Миндич имел влияние на ряд высокопоставленных чиновников, среди которых — тогдашний министр энергетики Герман Галущенко (впоследствии — министр юстиции), а также бывший министр обороны Рустем Умеров, который сейчас занимает должность секретаря СНБО.
Реакция Германа Галущенко
Сам Галущенко уже прокомментировал свое отстранение. Он подтвердил, что общался с премьер-министром Юлией Свириденко и согласился на политическое решение правительства.
«Полностью согласен: нужно принять политическое решение, а уже потом разбираться с деталями», — написал экс-министр в соцсетях.
Он добавил, что не держится за должность и считает отстранение на время расследования «цивилизованным и правильным шагом».
«Не держусь за должность министра и не буду держаться. Считаю, что отстранение на время расследования — это цивилизованный и правильный сценарий. Буду защищать себя в юридической плоскости и доказывать свою позицию», — заявил Галущенко.
Шаг правильный, но не решающий
Политолог Олег Лесной в комментарии
«Я думаю, что это правильный шаг. Позволит ли он вывести именно сейчас из кризиса, я сомневаюсь, поскольку кризис сейчас медийно очень подогрет. Но надо понимать, что такие дела решаются не быстро, и они решаются точно не на страницах газет, а в справедливом суде», — отметил эксперт.
По словам Лесного, для украинского общества и международных партнеров Украины важно не только видеть реакцию власти на коррупционные скандалы, но и получить прозрачный финал — решение суда или публичные результаты расследования.
«Здесь главное, чтобы в этой ситуации и для наших партнеров, и для граждан Украины очень важно, чтобы было логическое завершение этих действий. Поскольку очень часто у нас бывает так, что медийно это не раскручено, о нем очень много говорят, но результатов нет. Или они затянуты во времени и потом просто сбиваются другими информационными поводами», — отмечает политолог.
По его мнению, эффективность реакции власти будут оценивать не по скорости, а по результату. Именно поэтому сейчас главное — не допустить, чтобы дело «Мидас» превратилось в очередной кратковременный скандал, который закончится без конкретных выводов.
Эксперт убежден, что на действия правительства обращают внимание и международные союзники Украины, для которых прозрачность и верховенство права остаются ключевыми условиями поддержки.
«Поэтому здесь очень важно, как это дело закончится. И тогда это будет весомым фактором и для нас, и для наших партнеров, которые, я думаю, тоже наблюдают за тем, что происходит в Украине», — подчеркнул Лесной.
Отстранение министра не изменит ситуацию в энергетике
Эксперт по вопросам энергетики Геннадий Рябцев в комментарии
«На самом деле, наличие или отсутствие министра никоим образом не влияет на функционирование энергетики. И какая разница, кто будет проводить совещания и созывать те совещания? Потому что не совещаниями руководствуется энергетика. Собственно, министр организует формирование политики, а не проверяет наличие запасов на складах или в подземных хранилищах», — заявил эксперт.
По словам Рябцева, энергетика функционирует независимо от фамилий в министерских кабинетах. Главная задача министра — не оперативное руководство или восстановление инфраструктуры, а формирование политики развития отрасли, с чем, по его мнению, Минэнерго давно не справляется.
«И не министр восстанавливает энергетические объекты. Вообще, честно говоря, если бы министерства и не существовало, не думаю, что что-то бы изменилось в энергетике сейчас. Потому что, на самом деле Минэнерго со своей функцией формирования политики развития топливно-энергетического комплекса не справляется просто», — отметил эксперт.
«Минэнерго не выполняет своих базовых функций»
Рябцев отмечает: Министерство энергетики не реализует свои основные обязанности — формирование политики и разработку нормативных документов, необходимых для стабилизации рынка.
«Оно присваивает себе заслуги энергетиков и перебрасывает ответственность за все проблемы на кого-то другого. Вот и все», — объясняет он.
Среди примеров эксперт приводит постановление о сокращении перечня защищенных потребителей, без которого невозможно решить долговую проблему на балансирующем рынке. Этот документ, по его словам, не могут разработать уже более двух с половиной лет.
«Ну а то, что нужно было делать, постановление, например, должно было быть разработано Министерством, постановление о сокращении перечней защищенных потребителей. Точнее там по-другому оно называлось, но суть вот такая. Без этого постановления нельзя решить долговую проблему на балансирующем рынке. Просто невозможно. А оно уже — два с половиной года проект этого постановления разработать не может», — отметил эксперт.
По мнению Рябцева, вместо того чтобы заниматься реформами и решением системных проблем, Минэнерго сосредотачивается на декларативных проектах, которые не имеют практического значения в военных условиях.
«Точно так же есть огромное количество документов, которые должно было разрабатывать Министерство энергетики, а вместо этого оно разрабатывает водородную стратегию, карту возможных мест расположения электрических заправок и очень разные подобные штуки», — отмечает эксперт.
«Кризис решают не кадровыми перестановками»
Таким образом, по мнению Рябцева, отстранение министра не повлияет на состояние энергетики, ведь проблемы заключаются не в конкретных лицах, а в неэффективной системе управления и отсутствии стратегических решений.
«Честно говоря, если бы министерства и не существовало, не думаю, что что-то бы изменилось в энергетике сейчас», — подытожил эксперт.
Вопрос — не только в чиновниках, а в системе
Политолог, директор Института мировой политики Евгений Магда в комментарии
По его мнению, власть должна принимать системные политические решения, ведь общество ожидает ответов — прежде всего относительно того, куда на самом деле шли деньги в энергетической сфере.
«Я думаю, что отстранение, во-первых, министра юстиции, не энергетики, хотя у него там свои контакты с министром энергетики достаточны. Нет, достаточно может быть только соответствующие политические решения, потому что очень много людей задаются вопросами, а куда эти все деньги шли, кроме России», — отмечает Магда.
Магда сравнил поведение некоторых чиновников с «принципом песочницы» — когда власть пытается «сгребать как можно больше песка», неизбежно касаясь «грязи».
«И, понимаете, это сложилась ситуация, о которой я не раз предупреждал. Это принцип песочности, что когда ты сгребаешь как можно больше песка, в украинских реалиях шансы зацепить кошачье или собачье дерьмо, извините, они растут. Вот так и произошло», — пояснил он.
Политолог назвал нынешних фигурантов скандала «анти-Мидасами» — в противовес легендарному царю, который превращал все в золото.
«Только здесь мидас, только они антимидасы», — добавил Магда.
Энергетика как объект спекуляций
По словам эксперта, атомная энергетика — основа энергетической безопасности Украины, но ее использование для частных интересов стало опасной тенденцией.
«Они использовали эксплуатацию и спекуляцию и использование в собственных интересах атомной энергетики, а она на сегодняшний момент основа нашей энергетической безопасности. И то, что они проигнорировали строительство защитных сооружений на трансформаторных подстанциях, нам может очень дорого стоить уже в ближайшее время», — предупреждает Магда.
Смотрите нас в YouTube: важные темы – без цензуры
«Новые лица» остались лишь словами
Политолог также обращает внимание на разрыв между риторикой и реальностью, который наблюдается во власти с 2019 года.
«Соответственно, я не знаю, власть с 19-го года говорила о каких-то новых лицах. Ну, так покажите новые лица, новое качество. Пока что, это все напоминает ситуацию, которую я уже видел во время Украины без Кучмы, во время Революции Достоинства, во время других вещей», — говорит эксперт.
Магда убежден, что власть повторяет старые политические сценарии, и надежды «спустить ситуацию на тормозах» в военное время являются ошибочными.
«То есть это фактически ремейк старых методов. И те, кто думает, что только потому, что сейчас война, это все удастся спокойно спустить на тормозах, то, я думаю, глубоко ошибаются», — подытожил эксперт.
Аналитики соглашаются: отстранение Галущенко — лишь начало, но не решение кризиса. Решающим станет не кадровое обновление, а прозрачность расследования, реальные последствия для причастных и демонстрация политической воли к очищению системы.
Без этого громкие заявления о борьбе с коррупцией рискуют остаться лишь информационным шумом.
Читайте нас в Telegram: важные темы – без цензуры
