Оправдательный приговор Орлову: аргументы суда, намерения САП и позиция защиты
13 февраля 17:23
На днях ВАКС оправдал экс-заместителя председателя Днепропетровской ОГА по делу о вымогательстве взятки в особо крупном размере, о чем говорится на сайте суда, информирует
Версия следствия
Бывшего первого заместителя председателя Днепропетровской областной государственной военной администрации Владимира Орлова обвиняли в просьбе предоставить ему неправомерную выгоду.
По версии следствия, в начале 2024 года одно из частных обществ с целью осуществления рекреационной деятельности решило взять в аренду лесной участок площадью 19 га. После нескольких обращений с соответствующими официальными письмами в ОГА и получения отказов представителю общества якобы поступило предложение от заместителя председателя. За выделение лесного участка в долгосрочное пользование он «высказывал просьбу о предоставлении ему 200 тысяч долларов неправомерной выгоды», утверждала сторона обвинения.
В конце мая 2024 года чиновник сообщил о согласовании решения главой ОГА и готовности подписать документы о передаче земли, уточняло следствие.
В суде прокуроры просили для Орлова наказание в виде 10 лет за решеткой.
Решение ВАКС
После рассмотрения дела ВАКС установил, что сторона обвинения не доказала вину обвиняемого вне разумного сомнения.
«Приговор вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если такая жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы приговор, если он не отменен, вступает в законную силу после принятия решения судом апелляционной инстанции», — уточнили в суде.
На это — в САП уже анонсировали подготовку апелляционной жалобы.
Позиция защиты
Адвокат заместителя руководителя Днепропетровской областной военной администрации Орлова Олег Шрам в комментарии
«Это дело демонстрирует, что НАБУ, САП вместо борьбы с реальными коррупционными преступлениями, занимаются созданием ситуаций, которые в дальнейшем подают как преступления и как борьбу. То есть идет подмена реальной борьбы на создание видимости борьбы с коррупцией», — считает Шрам.
По мнению адвоката, кроме слов «провокатора» других доказательств у стороны обвинения по делу нет.
«Обвинение было построено на словах человека, который, по убеждению защиты, является провокатором, давно сотрудничающим с НАБУ, САП и действовавшим исключительно с целью провокации преступления. Кроме слов провокатора, по сути, никаких доказательств у стороны обвинения нет. И что еще хуже, они даже не пытались проверить его слова. Не пытались всесторонне исследовать обстоятельства дела, попробовать проверить другими доказательствами, следственными действиями, мерами. Это подтверждает то, что человек действовал с ними совместно, заранее такие действия были направлены исключительно на провоцирование преступления», — считает Шрам.
Он добавил, что в группу прокуроров САП по делу входили восемь человек вместе с руководителем САП Александром Клименко.
«Руководитель САП был в группе прокуроров, а старшим в группе прокуроров была прокурор Гребенюк Валентина, которая и поддерживала обвинение. Клименко в этом уголовном производстве давал поручение на уведомление о подозрении Орлову, но непосредственного участия в судебных заседаниях — при рассмотрении тех или иных ходатайств — не принимал», — уточнил адвокат.
Он добавил, что кроме Клименко и Гребенюк к делу были привлечены прокуроры Сергей Савицкий, Сергей Буйленко, Наталья Высоцкая, Елена Дроботова, Сергей Подгорец и Вадим Сидоренко.
В дополнение к своим словам защитник передал редакции соответствующий документ.
По данным портала «Приговоры», за время своей работы ВАКС вынес уже 27 оправдательных приговоров и 271 — обвинительных. На рассмотрении суда в настоящее время находятся более 300 дел.
Как писал
