«Европейские практики», которых не существует: Броневицкий рассказал, как назначают генпрокурора в странах ЕС
26 декабря 13:51
ЭКСКЛЮЗИВ
Требования Европейской комиссии по перезагрузке системы отбора руководства Государственного бюро расследований, Национальной полиции и Офиса генерального прокурора вызывают все больше вопросов у профессиональной среды. Юристы и политики обращают внимание, что под лозунгом «лучших европейских практик» в Украине пытаются ввести модели конкурсов с привлечением экспертов, которые на самом деле не применяются в странах Европы. Об этом в эфире YouTube-канала «Коммерсант Украинский» заявил экс-прокурор САП Станислав Броневицкий.
Броневицкий напомнил о совместном заявлении еврокомиссара и вице-премьер-министра Украины, в котором говорится о необходимости перезагрузки системы отбора генерального прокурора в соответствии с «лучшими европейскими практиками».
«В контексте реформирования и конкурса на должность генерального прокурора было совместное заявление еврокомиссара и вице-премьер-министра Украины, где написано о том, что одно из обязательств, которое должна Украина выполнить, это собственно обеспечить перезагрузку системы отбора генерального прокурора в соответствии с лучшим европейским опытом или практиками. Что такие лучшие европейские практики? Неизвестно», — отметил он.
В контексте указанного заявления Броневицкий исследовал, как на самом деле происходят такие назначения в экономически успешных странах Европы.
«Я взял топ-5 европейских стран, в которых супер классная экономическая ситуация. По разным показателям она измеряется, но среди них есть Германия, Франция, Швеция, ну и также Великобритания. Это не страна Евросоюза, но территориально она близка и экономика ее гармонично связана с экономикой Еврозоны. Так вот там нигде нет конкурсов», — пояснил Броневицкий.
По его словам, в Великобритании генерального прокурора назначает премьер-министр с формальным согласованием монарха. Аналогичная практика действует и в Германии, Франции и Швеции.
«Ну нигде нет конкурса каких-то людей, которые почему-то начали себя называть экспертами в какой-то среде. В моем понимании, если уж говорить, кто такие эксперты? Это человек, который имеет 30 лет стажа, который знает всю систему от и до, который рос в этой системе, который может вам на зубок во второй ночи, если вы его разбудите, зацитировать нормы закона. А тут приходят люди, которые почему-то называют себя экспертами, готовы что-то реформировать, полагаясь на европейские практики, которых не существует. Ну, это какое-то передергивание, как по мне», — подчеркнул он.
