За закрытыми дверями: появление Буданова в Абу-Даби стало отдельным сигналом для США
24 января 19:14
РАЗБОР ОТ 
Встречи в Абу-Даби между представителями Украины, США и России стали первыми за долгое время прямыми трехсторонними контактами по завершению полномасштабной войны. Министр обороны Украины Рустем Умеров принципиально избегает слова «переговоры», называя формат «консультациями». Это подчеркивает осторожность Киева: никаких договоренностей — только зондирование позиций и параметров возможного дальнейшего диалога. Почему формат переговоров в Абу-Даби называют «консультациями», а не переговорами — и что это означает для Украины? Какой сигнал Вашингтон посылает Киеву, делая ставку на Кирилла Буданова? Где проходят красные линии Украины в территориальном вопросе? Разбирался
Кто сидел за столом: состав делегаций
Украинскую делегацию возглавил секретарь Совета национальной безопасности и обороны Рустем Умеров. В состав украинской переговорной группы вошли руководитель Офиса Президента Кирилл Буданов, народный депутат и председатель фракции «Слуга Народа» Давид Арахамия, первый заместитель руководителя ОП Сергей Кислица, советник Кабинета Президента Александр Бевз, начальник Генерального штаба ВСУ Андрей Гнатов, начальник ГУР Минобороны Олег Иващенко, первый заместитель секретаря СНБО Евгений Острянский, первый заместитель председателя СБУ Александр Поклад, а также заместитель начальника ГУР МО Вадим Скибицкий.
С американской стороны в консультациях приняли участие специальный посланник президента США Стив Виткофф, советник Белого дома Джаред Кушнер, секретарь армии США Дэниел Дрисколл и генерал Алекс Гринкевич, представлявший военный компонент американской стороны.
Российскую делегацию возглавил начальник Главного управления Генерального штаба ВС РФ Игорь Костюков. Другие участники со стороны России официально не раскрывались.
Переговоры в Абу-Даби стали одной из немногих публично подтвержденных трехсторонних встреч на высоком уровне с участием Украины, США и России в 2026 году. Стороны не обнародовали подробности обсуждений, ограничившись подтверждением самого факта консультаций.
Тот факт, что консультации в Абу-Даби проходили без участия журналистов — положительный фактор. Говорит офицер Армии обороны Израиля в запасе, военный эксперт Григорий Тамар в комментарии для
«Пресса играет чрезвычайно важную роль, но не всегда она уместна. Есть ситуации, когда тишина помогает достичь результата. Давайте подождем — в ближайшее время мы узнаем больше», — говорит Тамар.
Консультации были посвящены «параметрам завершения войны и логике переговорного процесса с целью достижения достойного и длительного мира. Об этом заявил секретарь Совета национальной безопасности и обороны Рустем Умеров. Без уточнений и деталей разговора.
Буданов как сигнал для США
Особое внимание международные СМИ уделяют роли главы ОП Кирилла Буданова. По данным Sky News, именно он может стать ключевым «козырем» Украины в диалоге с американцами.
Офицер Армии обороны Израиля в запасе, военный эксперт Григорий Тамар называет Буданова «звездой переговорного процесса».
«Этому человеку и американцам, очевидно, есть что отметить. Кирилл Буданов обладает самыми разнообразными талантами и способностями и действительно проявил себя в новом направлении — дипломатическом», — отмечает Тамар.
По его мнению, США могут таким образом демонстрировать собственному электорату и международному сообществу новую конфигурацию общения с Украиной.
«Возможно, американцы показывают: смотрите, мы не смогли найти общий язык с Зеленским — теперь мы говорим с Будановым. Но для Украины это плюс», — подчеркивает Тамар.
Тамар подчеркивает: независимо от персонального состава переговорщиков, политическую ответственность несет президент.
«Подпись в случае достижения соглашения все равно будет ставить Зеленский, потому что он единственный формально легитимный представитель государства», — говорит Тамар.
Эксперт считает, что появление Буданова как международно влиятельной фигуры только усиливает переговорные позиции Киева.
Почему Россия согласилась на трехсторонний формат
Отдельно Григорий Тамар обращает внимание на сам факт участия России в консультациях с Украиной и США.
«Россия пытается делать хорошую мину при плохой игре. Если бы дела в России шли так хорошо, как она это подает своему населению, зачем ей были бы эти трехсторонние консультации?», — говорит Тамар.
По его мнению, Москва находится в стратегическом тупике и не способна достичь перелома в войне, что и заставляет ее идти на контакты, которые ранее российский истеблишмент публично отвергал.
Красные линии Украины
Россия фактически выносит на стол переговоров не предложение мира, а перечень требований, которые означают стратегическое поражение Украины. По данным Reuters, Москва продвигает так называемую «формулу Анкориджа»: замораживание фронта на юге в обмен на полный контроль над Донбассом. Параллельно Кремль выдвигает жесткий ультиматум — вывод украинских войск из Донбасса еще до начала трехсторонних консультаций в Абу-Даби.
Спикер Кремля Дмитрий Песков прямо заявил:
«Украинские вооруженные силы должны покинуть территорию Донбасса — это важное условие российской стороны».
Возможен ли при таких условиях какой-либо компромисс — вопрос скорее риторический.
В то же время Григорий Тамар категорически отвергает возможность принятия российских ультиматумов, в частности требования вывести украинские войска из Донбасса еще до начала любых переговоров.
«Ни один — адекватный, даже неадекватный — украинский политик на это не пойдет. Это главная козырная карта Украины. Начинать переговоры с того, чтобы ею поступиться, — невозможно», — считает Григорий Тамар.
Почему любые уступки выгодны только России
Офицер Сил обороны Украины Евгений Тихий в комментарии для
«С первого взгляда это выглядит как вброс, проверка — как отреагирует Украина, как отреагируют украинцы, политики, общество», — объясняет Тихий.
По его словам, на юге Россия не имеет реальных военных преимуществ, которые позволили бы говорить о «замораживании» как о жесте доброй воли.
«Для наступления на юге им нужно перейти Днепр. Этого не сделано, поэтому и вариантов там немного», — отмечает офицер.
Евгений Тихий подчеркивает: даже гипотетические уступки со стороны Украины создают асимметричную ситуацию, где правила будет выполнять только одна сторона.
«Россиянам выгодны любые уступки с нашей стороны. Мы свои договоренности выполняем, а они — нет», — подчеркивает Евгений Тихий.
Офицер предупреждает, что даже в случае временного соблюдения договоренностей Москва сохраняет полную свободу для новой агрессии.
«Что им мешает найти любой повод — провокацию, теракт, новую легенду о «защите интересов» — и снова ударить ракетами по Украине? Пропагандистская машина работает без остановок», — говорит Тихий.
Офицер Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) в запасе Григорий Тамар в комментарии с иронией оценивает кремлевские ультиматумы. По его мнению, ключевой вопрос заключается не в требованиях Кремля, а в политическом контексте США.
Есть ли пространство для компромисса
И украинский офицер, и израильский военный эксперт сходятся в одном: требования Кремля по Донбассу не являются основой для компромисса.
Вывод украинских войск с собственной территории до начала переговоров означал бы отказ от главного рычага влияния и создание условий для новой фазы войны.
В этом смысле «формула Анкориджа» выглядит не как план мира, а как попытка навязать Украине поражение дипломатическим путем — без гарантий безопасности и с полным сохранением угрозы повторной агрессии.
Более того, по данным Reuters, переговорщики в Абу-Даби компромисса не достигли.
Киев находится под растущим давлением США по заключению мирного соглашения, в то время как Москва настаивает на передаче ей всей восточной промышленной зоны Донбасса как условия прекращения боевых действий.
Сам Владимир Зеленский ранее заявил, что именно территории являются центральной темой трехсторонних переговоров с участием Украины, США и России. В то же время он подчеркнул, что делать выводы пока рано.
Впрочем, совершенно ясно, что Россия села за стол не с предложением мира, а с ультиматумами, которые означают стратегическое поражение Украины. Требование вывода украинских войск из Донбасса до начала переговоров неприемлемо и фактически срывает любой реальный диалог.
