Заявление Безуглой о синдроме Аспергера: психиатр объяснил, можно ли было допускать депутата к гостайне
31 июля 2025 16:14
РАЗБОР ОТ 
На днях народный депутат Марьяна Безуглая заявила, что имеет синдром Аспергера. Эта информация вызвала активные обсуждения относительно того, как ее особенности могут влиять на профессиональную деятельность и доступ к засекреченной информации.
Что такое синдром Аспергера
Синдром Аспергера — это одно из расстройств развития, которое относится к спектру аутизма. Он характеризуется трудностями в социальном взаимодействии, а также ограниченными и повторяющимися интересами или действиями. Люди с этим синдромом обычно имеют нормальный уровень интеллекта и могут хорошо функционировать в повседневной жизни, но им сложно строить социальные связи.
Основные трудности возникают именно в общении: таким людям трудно распознавать эмоции собеседника, поддерживать непринужденный разговор или быстро адаптироваться к изменениям в повседневных ситуациях.
Причины возникновения синдрома Аспергера пока что до конца не выяснены. Существуют предположения о генетической основе этого состояния, однако точного гена или специфических изменений в структуре мозга пока не обнаружено.
Поскольку причина синдрома неизвестна, специального лечения для него также не существует. Основная цель — помочь человеку лучше справляться с повседневными трудностями. Самый распространенный метод — это поведенческая терапия, которая работает над развитием социальных навыков, преодолением повторяющегося поведения и улучшением координации.
С возрастом многие дети с синдромом Аспергера демонстрируют положительную динамику, хотя определенные сложности в общении могут сохраняться и во взрослом возрасте.
Политик, известная своими резонансными заявлениями и законодательными инициативами, назвала свое состояние проявлением «нейроразнообразного мышления».
Впервые она вспомнила об этом в комментариях под сообщением руководителя по коммуникациям Института экономических исследований Елены Шкарповой в Facebook.
Я мыслю через структуры, логические связи и алгоритмы. Факты и наблюдения в моем сознании образуют определенную базу данных, из которой формируются выводы — на основе переменных, которые я учитываю, — пояснила Безуглая.
По ее словам, некоторые коллеги пытались использовать эти особенности против нее, зная о ее диагнозе. Впрочем, она подчеркнула, что сумела превратить свою «инаковость» в преимущество — инструмент для реализации собственных идей. Ее главным приоритетом остается служение государству, особенно в условиях войны, которая продолжается с 2014 года.
Что говорят в Верховной Раде
Председатель Комитета по вопросам Регламента, депутатской этики и организации работы Верховной Рады Украины Сергей Кальченко в эксклюзивном комментарии для
По словам Кальченко, регламентный комитет имеет ограниченные полномочия по оценке высказываний народных депутатов.
То, что может сделать комитет, — это реакция в соответствии со статьей 51 Регламента, которая касается депутатской этики. Она позволяет комитету реагировать только на высказывания во время пленарного заседания, в частности оскорбительные заявления в адрес других депутатов или фракций. И это фактически все, — пояснил он.
Заявления о здоровье — за пределами полномочий
Что касается публичного разглашения депутатами информации о собственном психическом или физическом состоянии, в частности особенности ментального здоровья, то это, по словам Кальченко, не относится к сфере ответственности комитета.
Комитет не может реагировать, если кто-то из депутатов распространяет информацию о собственных каких-то особенностях — скажу дипломатично — о состоянии здоровья. Это не входит в наши полномочия, — подчеркнул он.
Кальченко также вспомнил об инциденте, произошедшем в 2021 году, когда парламент принял решение о временном отстранении одного из депутатов за внутреннюю переписку в чате фракции. Это решение впоследствии было отменено судом.
Тогда Верховная Рада лишила депутата права присутствовать на нескольких пленарных заседаниях за переписку во фракционном чате. Но Кассационный административный суд, а затем и Большая Палата Верховного Суда это решение отменили, — отметил он.
По словам Кальченко, это стало сигналом для парламента и регламентного комитета:
Суд фактически обратил внимание, что статья 51 не подлежит расширенному толкованию. Возможности реагирования парламента четко ограничены ее положениями.
Следовательно, парламент не имеет юридических оснований для реагирования на публичные заявления депутатов о собственном здоровье, если они не нарушают границ этики во время официальных заседаний. Комитет может вмешаться только в конкретных случаях, четко очерченных в Регламенте.
Имеет ли Безуглая право на доступ к гостайне: что говорит закон
После того, как народный депутат Марьяна Безуглая публично заявила о наличии синдрома Аспергера, в обществе и медиа появились вопросы относительно ее доступа к государственной тайне.
В частности, журналист Даниил Мокрик обратился к депутату с запросом, есть ли у нее официальное медицинское подтверждение диагноза и позволяет ли ее состояние получать допуск к информации с грифом «секретно».
Этот вопрос имеет под собой правовую основу, ведь существует Приказ Минздрава «Об утверждении Перечня психических заболеваний (расстройств), которые могут нанести вред охране государственной тайны…». В этом списке фигурирует и синдром Аспергера — под кодом МКБ F8, — написал журналист в своей заметке.
Кроме диагноза, Мокрика интересовало, есть ли у Безуглой официальное заключение врача-психиатра о стабильном состоянии или стойкой ремиссии в течение последних пяти лет, ведь это — одно из условий для предоставления доступа к государственной тайне согласно действующему законодательству.
Депутат ответила коротко и лаконично:
1. Да. 2. Это не Ваше дело, — отметила она, отвечая на вопрос о наличии официального диагноза и право на допуск.
Относительно ремиссии, Безуглая подчеркнула:
Ремиссия? Это не психическая болезнь.
Таким образом, депутат не отрицает наличие синдрома, но подчеркивает, что это состояние не является психической болезнью в классическом понимании, а следовательно, не считает целесообразным детализировать медицинские нюансы публично.
Что говорят психотерапевты
Кандидат психологических наук, профайлер Дмитрий Попов в эксклюзивном комментарии для
Синдром Аспергера — это форма аутизма, но без существенных нарушений в сфере речи или интеллекта. Наоборот — интеллектуальные способности часто даже выше средних, — объясняет Дмитрий Попов.
Такие люди, в частности, подростки, по его словам, могут быть достаточно активными в общении, иногда даже чрезмерно коммуникабельными. Но несмотря на это, существует ключевое отличие: недостаточное развитие эмоционального интеллекта.
Наибольшая сложность — в распознавании невербальных сигналов: мимики, интонаций, жестов. Люди с синдромом Аспергера просто не обращают на это внимания или не умеют правильно интерпретировать, — отмечает психолог.
По оценкам специалиста, в обычном живом общении до 50% информации передается невербально. Именно поэтому лица с нейроотличиями часто ошибаются в социальных ситуациях — не из-за злого умысла, а из-за искаженного восприятия контекста.
Дмитрий Попов отмечает, что ситуация с адаптацией таких людей — не безнадежная. Существуют как медикаментозные методы лечения (которые назначают психиатры), так и когнитивно-поведенческая терапия, которая помогает повысить уровень социального функционирования.
Есть положительные результаты. Но важно помнить: без поддержки может быть сложно, особенно если речь идет о работе в госорганах или силовых структурах, — говорит Попов.
Служба в государственных институтах — под контролем психологов?
В частности, Попов, который имеет опыт работы в спецслужбах, отмечает, что допуск к государственной тайне или работа в военных и разведывательных структурах предусматривает обязательное психологическое тестирование.
Я точно знаю, что психологическая служба СБУ или СВРУ не допустит к службе человека с официально выявленным синдромом Аспергера. Это не из-за дискриминации, а из-за специфики требований к должностям, — подчеркивает эксперт.
По его мнению, даже если такой человек в целом способен функционировать без постоянной поддержки, в определенных условиях он может быть недостаточно адаптирован к быстрым изменениям, высокой ответственности или критическим ситуациям.
Такие люди могут абсолютно нормально жить, не нуждаясь в изоляции или постоянной медицинской помощи. Но если речь идет о государственной службе, допуске к тайне или стратегических должностях — здесь уже вопрос безопасности, — отмечает Попов.
Он подчеркивает, что синдром Аспергера — это не психическая болезнь в классическом понимании, но такие особенности могут влиять на качество коммуникации и принятия решений в сложных условиях. Специалист советует не стигматизировать нейроотличных людей, но одновременно — не игнорировать риски, когда речь идет о должностях, требующих высокого уровня социальной чувствительности, гибкости и быстрой реакции.
Нужна не стигматизация, а осознанное и ответственное отношение — как к людям, так и к функциям, которые они выполняют, — заключает Дмитрий Попов.
В комментарии для РБК-Украина врач-психиатр Евгений Скрипник пояснил, что согласно действующему до 2025 года Приказу Минздрава и СБУ №174/136 от 13 мая 2002 года, лица с подтвержденным диагнозом из категории F84 (расстройства психического развития, к которым относится и синдром Аспергера) не имели права на доступ к государственной тайне.
Это ограничение, по его словам, действовало и в тот период, когда Марьяна Безуглая занимала должность заместителя председателя парламентского Комитета по вопросам нацбезопасности, обороны и разведки.
Впрочем, со вступлением в силу нового Приказа Минздрава и СБУ №987/235 от 20 июня 2025 года, зарегистрированного в Минюсте, ситуация изменилась. В документе категория F8, включая F84, исключена из списка диагнозов, автоматически ограничивающих доступ к секретной информации*.
Это означает, что синдром Аспергера больше не является основанием для автоматического отказа в допуске. В то же время решение в каждом конкретном случае должно приниматься на основе медицинского осмотра.
Наличие такого диагноза — не приговор. Человек должен находиться под наблюдением врача, а окончательное решение о профессиональной пригодности принимает медицинский специалист, — отметил Скрипник.
Вместе с тем, психиатр выразил сомнение относительно официального характера заявленного диагноза народного депутата.
На мой взгляд, у госпожи Безуглой нет официального диагноза. Это может быть просто публичное заявление, которое не учитывает юридических и медицинских последствий. Все же она является народным депутатом, и должна была бы взвешивать такие слова, — добавил врач.
Безуглая прокомментировала скандал: «Не собираюсь ничего доказывать»
После волны реакций на ее публичное заявление о синдроме Аспергера, народный депутат Марьяна Безуглая прокомментировала ситуацию. По ее словам, комментарий, вызвавший общественный резонанс, был сделан спонтанно и не имел целью привлекать внимание.
Это был довольно спонтанный комментарий к одному сообщению Елены Шкарповой, — написала она.
Депутат подчеркнула, что не считает нужным публично объяснять свое состояние здоровья или доказывать что-то тем, кто сомневается. В то же время Безуглая обратила внимание на распространенную в украинском обществе стигматизацию ментальных особенностей, в частности расстройств аутистического спектра (РАС).
Я не собираюсь никому ничего объяснять или доказывать. Возможно, придется еще и защищать людей с РАС, потому что для некоторых, даже из самоназванной «интеллектуальной элиты», что психическая болезнь, что нейроотличие — всех в психушку, — заявила она.
Описывая собственный стиль мышления, депутат подчеркнула, что ее способ обработки информации — структурированный и логический, похожий на работу компьютера.
Она также отметила, что эмоции чувствует, хотя и другим способом, в основном — благодаря осознанной социализации. По ее словам, ей сложно врать:
Я фактически не вру, но, конечно, могу ошибаться в суждениях.
Итак, заявление Марьяны Безуглой о синдроме Аспергера открыло сложную общественную дискуссию о границах частной жизни публичных лиц, а также об отношении к нейроразличиям в политической и государственной среде. Безуглая, сделав свое признание публичным, не только поставила вопрос о собственной пригодности к работе с гостайной, но и заставила пересмотреть общие подходы к ментальному здоровью во власти. Но была ли это попытка искренности — или политический шаг с расчетом на хайп — остается предметом дискуссии.
Автор — Дарина Глущенко
Читайте нас у Telegram: головні новини коротко
