Від біткоїна до штучного інтелекту: чому майнери змінюють бізнес-модель
24 Грудня 18:41
Компанії, що спеціалізуються на майнінгу біткоїна, дедалі активніше переорієнтовують свою інфраструктуру на обслуговування проєктів зі штучного інтелекту. Інвестори сприймають цей зсув позитивно: з початку року фонд CoinShares Bitcoin Mining ETF зріс приблизно на 90%, попри слабку динаміку самого біткоїна, повідомляє The Washington Post, передає «Комерсант Український»
Чому майнери стали цікавими для ШІ-індустрії
Ринок штучного інтелекту переживає дефіцит дата-центрів. Великі технологічні компанії шукають майданчики з уже готовими підключеннями до електромереж, системами охолодження та доступом до земельних ділянок.
Саме такими активами володіють біткоїн-майнери. Їхні об’єкти спочатку будувалися для енергоємних обчислень, тому можуть бути відносно швидко переобладнані під потреби ШІ — без тривалого і дорогого будівництва з нуля.
Що потрібно змінити для роботи з ШІ
Перехід із майнінгу криптовалют до обслуговування ШІ-обчислень не є простим. Компаніям доводиться:
- замінювати спеціалізовані майнінгові чипи на графічні процесори (GPU);
- модернізувати мережеву інфраструктуру;
- перебудовувати системи охолодження, адаптуючи їх до тривалих і складніших навантажень.
Попри високі початкові витрати, такі інвестиції можуть окупатися завдяки довгостроковим контрактам із ШІ-компаніями.
Стабільніші доходи замість волатильності
Контракти в сфері штучного інтелекту забезпечують більш прогнозований грошовий потік, ніж майнінг біткоїна, прибутковість якого сильно залежить від ціни криптовалюти та складності мережі.
На тлі зниження маржі у традиційному майнінгу частина компаній уже відкрито заявляє: у перспективі вони можуть повністю відмовитися від видобутку біткоїна, зосередившись на дата-центрах для ШІ. Інші розглядають новий напрям як форму диверсифікації ризиків.
Можливі наслідки для ринку біткоїна
Якщо значна кількість американських майнерів переключиться на ШІ, це може скоротити частку США у світовому видобутку біткоїна.
Такий сценарій суперечить політичним заявам попередніх років, у яких наголошувалося на необхідності концентрації майнінгу саме всередині країни — як елементу технологічної та енергетичної безпеки.
