65 справ про незаконне збагачення закрили: які наслідки для фігурантів
29 Листопада 07:38
ЕКСКЛЮЗИВ
Закриті у 2019 році кримінальні провадження про незаконне збагачення не можуть бути поновлені. Навіть попри те, що скасований закон з часом відновили. Однак, пов’язані зі збагаченням епізоди можуть розслідуватися за іншими статтями. Про це в інтерв’ю YouTube-каналу «Комерсант Український» експерт з антикорупційного права, адвокат Андрій Мазалов.
“Повернутися до закритих проваджень не можна, тому що існує принцип “немає злочину, коли немає закону”. На той час закон скасували, і фактично ці дії не підпадали під ознаку злочину”, – пояснив Мазалов.
Водночас він наголосив, що сам факт закриття проваджень не означає повної безкарності. Частину епізодів можна розслідувати за “сусідніми” статтями.
“Стаття “незаконне збагачення” не може існувати сама по собі. Завжди є 366-та – неправдиві відомості. Є 209-та – легалізація коштів. Є перелік статей, які йдуть поруч”, – зазначив юрист.
Мазалов пояснив, що первинна редакція статті про незаконне збагачення була визнана неконституційною через порушення базового принципу – презумпції невинуватості.
“Конституційний суд дійшов висновку, що стаття порушує презумпцію невинуватості. Там особа апріорі визнавалась винуватою і мала доводити законність своїх доходів. Це суперечить фундаментальним основам права”, – додав він.
Після цього законодавці терміново повернули норму, але в зміненому вигляді, одночасно запровадивши механізм цивільної конфіскації для сум, що не сягають кримінального порогу.
Андрій Мазалов також пояснив різницю між кримінальною відповідальністю за незаконне збагачення та цивільною конфіскацією необґрунтованих активів. Так, якщо у кримінальному процесі прокурор має довести вину, а будь-які сумніви трактуються на користь обвинуваченого, то в цивільному провадженні – суд зважає на доведеність аргументів кожної зі сторін.
Мазалов зауважив, що попри резонансність цієї категорії справ, реальна судова практика ще не сформована.
“На сьогодні я побачив лише один вирок у реєстрі, який стосується незаконного збагачення. Він ні про що – чиновник пішов на угоду і отримав рік умовно. Такі справи, звичайно, що не формують практику», – додав він.
Як писав «Комерсант Український», Національне антикорупційне бюро та Спеціалізована антикорупційна прокуратура передали нещодавно до суду справу проти чинного керівника Антимонопольного комітету України (АМКУ). Посадовця обвинувачують у недекларуванні значної кількості нерухомості та автомобіля преміумкласу, а його дружину – у пособництві незаконному збагаченню.
