Броневицький розкритикував ініціативи НАБУ і САП щодо змін до КПК та створення нової експертної установи
12 Червня 16:30
ЕКСКЛЮЗИВ
Лист НАБУ та САП до Кабінету Міністрів із пропозицією суттєво переписати норми Кримінального процесуального кодексу є виходом за межі компетенції цих органів, а частина ініціатив загрожує базовим правам громадян.
Про це в коментарі «Комерсант Український» заявив експрокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, адвокат Станіслав Броневицький.
За його словами, серед запропонованих змін — скасування так званих «правок Лозового» та інституту строків давності притягнення до відповідальності. Обидві ініціативи він вважає хибними.
«Використання закону, або правильне трактування закону — це помилка конкретного прокурора, а не помилка правок. Треба краще працювати над правозастосовною діяльністю, ніж просто скасовувати те, що не подобається», — заявив Броневицький.
Щодо скасування строків давності він визнав, що проблема зловживань існує: частина обвинувачених свідомо затягує розгляд справи, аби дочекатися їх спливу. Однак, на його думку, усунення цього інституту створює ще більші ризики для пересічних громадян: справи можуть роками не розглядатися, тоді як у людей залишатимуться арештовані рахунки та майно, а іноді й запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
«Якщо ви не забезпечили швидке розслідування, якщо ви не забезпечили належний прокурорський нагляд за розслідуванням — не перекладайте відповідальність на людей. Людина не повинна бути заручником того, що судовий розгляд триватиме 7, 10, 15 років», — наголосив він.
Броневицький також прокоментував ідею створення окремої експертної установи для НАБУ та САП. На його думку, запропонована модель фактично дублює вже існуючу систему експертних установ при МВС та СБУ і жодної реальної незалежності не забезпечує.
Читайте нас в Telegram: важливі теми – без цензури
«Якщо ми говоримо про незалежну експертизу чи експертну установу для САП і НАБУ, то ми фактично дублюємо ту ж систему, яка вже є. А де ж тут незалежність?» — риторично запитав він, додаючи, що єдиним логічним рішенням він вважає створення єдиної незалежної установи для всіх органів досудового розслідування.
Наприкінці Броневицький розкритикував і сам формат подачі цих пропозицій: замість відкритої публічної комунікації керівники антикорупційних органів надсилають закриті листи, які згодом усе одно потрапляють до медіа.
«Керівники САП і НАБУ про це не комунікують, а пишуть тихенько листи, які потім стають надбанням суспільства і засобів масової інформації. Так бути не повинно», — підсумував він.
Дивіться нас у YouTube: важливі теми – без цензури
