Броневицкий раскритиковал инициативы НАБУ и САП по внесению изменений в УПК и созданию нового экспертного учреждения
12 июня 16:30
Письмо НАБУ и САП в Кабинет Министров с предложением существенно пересмотреть нормы Уголовно-процессуального кодекса выходит за пределы компетенции этих органов, а часть инициатив ставит под угрозу основные права граждан.
Об этом в комментарии «Коммерсант Украинский» заявил экс-прокурор Специализированной антикоррупционной прокуратуры, адвокат Станислав Броневицкий.
По его словам, среди предложенных изменений — отмена так называемых «поправок Лозового» и института сроков давности привлечения к ответственности. Обе инициативы он считает ошибочными.
«Использование закона или правильная трактовка закона — это ошибка конкретного прокурора, а не ошибка поправок. Нужно лучше работать над правоприменительной деятельностью, чем просто отменять то, что не нравится», — заявил Броневицкий.
Что касается отмены сроков давности, он признал, что проблема злоупотреблений существует: часть обвиняемых сознательно затягивает рассмотрение дела, чтобы дождаться истечения срока давности. Однако, по его мнению, устранение этого института создает еще большие риски для рядовых граждан: дела могут годами не рассматриваться, в то время как у людей будут оставаться арестованные счета и имущество, а иногда и мера пресечения в виде содержания под стражей.
«Если вы не обеспечили быстрое расследование, если вы не обеспечили надлежащий прокурорский надзор за расследованием — не перекладывайте ответственность на людей. Человек не должен быть заложником того, что судебное разбирательство продлится 7, 10, 15 лет», — подчеркнул он.
Броневицкий также прокомментировал идею создания отдельного экспертного учреждения для НАБУ и САП. По его мнению, предложенная модель фактически дублирует уже существующую систему экспертных учреждений при МВД и СБУ и никакой реальной независимости не обеспечивает.
Читайте нас в Telegram: важные темы – без цензуры
«Если мы говорим о независимой экспертизе или экспертном учреждении для САП и НАБУ, то мы фактически дублируем ту же систему, которая уже существует. А где же здесь независимость?» — риторически спросил он, добавив, что единственным логичным решением он считает создание единого независимого учреждения для всех органов досудебного расследования.
В конце Броневицкий раскритиковал и сам формат подачи этих предложений: вместо открытой публичной коммуникации руководители антикоррупционных органов отправляют закрытые письма, которые впоследствии все равно попадают в СМИ.
«Руководители САП и НАБУ об этом не сообщают, а тихонько пишут письма, которые затем становятся достоянием общества и средств массовой информации. Так быть не должно», — подытожил он.
Смотрите нас в YouTube: важные темы – без цензуры
