Буданов в ОП і відставка Малюка: перезавантаження чи ризик для безпеки держави
6 Січня 18:44
РОЗБІР ВІД 
Початок 2026 року ознаменувався для України резонансними кадровими перестановками. Президент Володимир Зеленський ініціював масштабне оновлення керівного складу у сфері державного управління, оборони та безпеки. Зокрема, посаду очільника Офісу Президента обійняв Кирило Буданов, який понад п’ять років керував Головним управлінням розвідки України.
Паралельно з цими рішеннями відбуваються й інші кадрові зміни в уряді. Очільник Міністерства цифрової трансформації Михайло Федоров розглядається як можливий новий міністр оборони. Водночас чинний прем’єр-міністр Денис Шмигаль може перейти на посаду першого віцепрем’єр-міністра або очолити Міністерство енергетики, зважаючи на його попередній досвід роботи в енергетичній галузі у 2017–2019 роках.
Також 5 січня стало відомо про заяву Василя Малюка щодо звільнення з посади голови Служби безпеки України. Тимчасове виконання обов’язків керівника СБУ покладено на начальника Центру спеціальних операцій «А» Євгена Хмару.
Про можливі наслідки цих кадрових рішень читайте далі в матеріалі «Комерсант Український»
Перестановки в Кабміні не дадуть результату
Військовий експерт, полковник ЗСУ у запасі Роман Світан критично оцінив кадрові перестановки в уряді України. В ексклюзивному коментарі для «Комерсант Український» він заявив, що внутрішні ротації в Кабінеті Міністрів не здатні принести позитивних змін.
«Перестановки всередині Кабміну абсолютно ні до чого не приведуть. Це, по суті, не більше ніж заміна людей без зміни самої системи. Ефект від цього такий самий», — зазначив експерт.
За його словами, для реальних змін потрібне повне перезавантаження уряду.
«Щоб отримати позитивний результат, необхідно відправити у відставку весь Кабінет Міністрів і сформувати його з людей із професійною військовою базовою освітою — разом із фаховою підготовкою за профілями», — наголосив Світан.
Роман Світан нагадав про існування механізму офіцерів стратегічного резерву (ОСР), який, за його словами, так і не був задіяний.
«Кожен офіцер, який закінчує Академію Генерального штабу, проходить курс управління державою в умовах війни. Після цього він стає офіцером стратегічного резерву Кабміну», — пояснив експерт.
Він додав, що у разі запровадження воєнного стану Верховна Рада мала б автоматично залучати таких фахівців до управління державою.
«Цього не сталося. У Кабінеті Міністрів залишилися цивільні, яких зараз просто тасують між посадами», — зазначив Світан.
Окремо експерт прокоментував регулярні кадрові переміщення прем’єр-міністра Дениса Шмигаля.
«Є вже своєрідний графік його переміщень по посадах. Умовно кажучи — “почесний Шмигаль”. Це, звісно, утрирування, але воно добре показує реальний коефіцієнт корисної дії таких ротацій», — зауважив він.
На думку Світана, ефективність роботи уряду від цього не зростає, а подекуди навіть знижується.
Перестановки у спецслужбах може бути диверсією?
Найбільше занепокоєння в експерта викликають кадрові зміни у керівництві силових і спеціальних структур.
«Одночасна перетасовка керівників спецслужб у такий складний період — з військової точки зору це диверсія. Фактично — злочин», — заявив Світан.
Він наголосив, що хоча спецслужби складаються з тисяч фахівців і продовжать працювати, їхня ефективність неминуче знизиться.
«Поки новий керівник вибудує систему управління, минає до року. Увесь 2026 рік спецслужби працюватимуть зі зниженим ККД», — пояснив експерт.
Світан вважає, що рішення про одночасну зміну керівників спецслужб потребує окремого розслідування.
«Питання в тому, звідки надійшла команда на такі дії і хто згенерував ці рішення. Це вже сфера роботи контррозвідки», — зазначив він.
На його думку, зупинка або уповільнення ефективної роботи спецслужб одразу за всіма напрямами не може бути випадковою.
Тим часом військовий аналітик, співголова громадської ініціативи «Права справа» Дмитро Снєгирьов критично оцінив роботу та кадрові рішення в Службі безпеки України. У коментарі для «Комерсант український» він наголосив, що публічна кампанія на підтримку колишнього керівника СБУ свідчить не про ефективність, а про серйозні системні проблеми.
«Шалена інформаційна кампанія на підтримку ексочільника СБУ демонструє повний непрофесіоналізм керівництва служби. Фактично під публічні софіти було витягнуто весь агентурний апарат СБУ», — заявив експерт.
За його словами, удари безпілотниками не є профільною діяльністю української контррозвідки.
«Удари дронами по території росії — це зона відповідальності Сил безпілотних систем, окремого роду військ. СБУ має займатися контррозвідкою, а не змаганнями за публічну ефективність», — наголосив Снєгирьов.
Аналітик звернув увагу на розпорошення функцій між різними силовими структурами.
«Коли ми чуємо про “дрони СБУ”, “дрони ГУР”, “дрони ССО”, це означає відсутність єдиного центру управління. Такі операції мають проводитися централізовано, однією структурою», — пояснив він.
Корупційні скандали як причина відставки Малюка
За словами Снєгирьова, у відкритих джерелах причиною відставки Василя Малюка називають масштабні корупційні кейси у вищому керівництві СБУ.
«Йдеться не про поодинокі епізоди. Як мінімум трьом генералам СБУ інкримінували незаконне володіння майном, яке не відповідає їхнім офіційним доходам», — зазначив він.
Серед прикладів експерт згадав ситуації з родинними зв’язками посадовців із країною-агресором, елітною нерухомістю за кордоном та справи НАБУ щодо незаконного збагачення.
«Недарма злі язики розшифровують СБУ як “Союз бізнесменів України”», — додав Снєгирьов.
«Операція “Павутина” — не ініціатива СБУ»
Коментуючи операцію «Павутина», експерт висловив переконання, що вона не була самостійною розробкою СБУ.
«Давайте називати речі своїми іменами: це операція під чужим прапором. Те, що СБУ взяла на себе відповідальність, не означає, що саме вона її проводила», — заявив Снєгирьов.
На його думку, за операцією стояли стратегічні партнери України, про що свідчать подальші геополітичні кроки та військово-технічні домовленості у регіоні.
Паспорт Труханова як «колосальний провал»
Снєгирьов також нагадав історію з нібито російським паспортом мера Одеси Геннадія Труханова.
«Інформацію про “російський паспорт” озвучили на найвищому рівні, а згодом виявилося, що він фейковий. Це був колосальний провал СБУ і особиста відповідальність Малюка», — зазначив аналітик.
На його думку, саме після цього питання відставки керівника СБУ мало постати негайно.
Федоров і ставка на інновації
Оцінюючи можливі кадрові рішення щодо Михайла Федорова, експерт висловив підтримку.
«Федоров ефективно працює з інноваційними технологіями, зокрема у сфері виробництва безпілотників. Україна в цій галузі суттєво випереджає країну-агресора», — підкреслив Снєгирьов.
Він нагадав, що швидкість впровадження нових технологій в Україні — від розробки до бойового застосування — інколи становить менше місяця.
Буданов і Офіс Президента
Окремо експерт прокоментував призначення Кирила Буданова на посаду керівника Офісу Президента.
«Призначення авторитетного військового, такого як Буданов, — це спроба мінімізувати корупційні ризики, які існували за попереднього керівництва ОП», — зазначив Снєгирьов.
Він нагадав про відомий конфлікт між Будановим та Андрієм Єрмаком і окреслив два можливі сценарії.
«Або Буданов отримає реальні повноваження для переформатування команди Офісу Президента, або це спроба усунути потенційного політичного конкурента напередодні можливих виборів», — вважає аналітик.
На думку Снєгирьова, ключовою перевагою Буданова є його прямі контакти з західними союзниками.
«Буданову довіряють наші американські та, що особливо важливо, британські партнери. Це суттєво підвищує суб’єктність України в переговорному процесі», — наголосив він.
Експерт також відзначив професійну підготовку Буданова та його багаторічний досвід роботи у військовій розвідці.
«Це професіонал із кількома вищими освітами, який добре знає систему зсередини. Йому не потрібно “входити в курс справ”», — підсумував Дмитро Снєгирьов.
