Буданов в ОП и отставка Малюка: перезагрузка или угроза безопасности государства
6 января 18:44
РОЗБІР ВІД 
Начало 2026 года ознаменовалось для Украины громкими кадровыми перестановками. Президент Владимир Зеленский инициировал масштабное обновление руководящего состава в сфере государственного управления, обороны и безопасности. В частности, должность главы Офиса Президента занял Кирилл Буданов, который более пяти лет возглавлял Главное управление разведки Украины.
Параллельно с этими решениями происходят и другие кадровые изменения в правительстве. Глава Министерства цифровой трансформации Михаил Федоров рассматривается в качестве возможного нового министра обороны. В то же время действующий премьер-министр Денис Шмыгаль может перейти на должность первого вице-премьер-министра или возглавить Министерство энергетики, учитывая его предыдущий опыт работы в энергетической отрасли в 2017–2019 годах.
Также 5 января стало известно о заявлении Василия Малюка об уходе с поста главы Службы безопасности Украины. Временное исполнение обязанностей руководителя СБУ возложено на начальника Центра специальных операций «А» Евгения Хмару.
О возможных последствиях этих кадровых решений читайте далее в материале
Перестановки в Кабмине не дадут результата
Военный эксперт, полковник ВСУ в запасе Роман Свитан критически оценил кадровые перестановки в правительстве Украины. В эксклюзивном комментарии для
«Перестановки внутри Кабмина абсолютно ни к чему не приведут. Это, по сути, не более чем замена людей без изменения самой системы. Эффект от этого тот же», — отметил эксперт.
По его словам, для реальных изменений нужна полная перезагрузка правительства.
«Чтобы получить положительный результат, необходимо отправить в отставку весь Кабинет Министров и сформировать его из людей с профессиональным военным базовым образованием — вместе с профессиональной подготовкой по профилям», — подчеркнул Свитан.
Роман Свитан напомнил о существовании механизма офицеров стратегического резерва (ОСР), который, по его словам, так и не был задействован.
«Каждый офицер, который заканчивает Академию Генерального штаба, проходит курс управления государством в условиях войны. После этого он становится офицером стратегического резерва Кабмина», — пояснил эксперт.
Он добавил, что в случае введения военного положения Верховная Рада должна была бы автоматически привлекать таких специалистов к управлению государством.
«Этого не произошло. В Кабинете Министров остались гражданские лица, которых сейчас просто перемещают между должностями», — отметил Свитан.
Отдельно эксперт прокомментировал регулярные кадровые перестановки премьер-министра Дениса Шмыгаля.
«Уже сложился своеобразный график его перемещений по должностям. Условно говоря — «почетный Шмыгаль». Это, конечно, преувеличение, но оно хорошо показывает реальный коэффициент полезного действия таких ротаций», — заметил он.
По мнению Свитана, эффективность работы правительства от этого не растет, а местами даже снижается.
Могут ли перестановки в спецслужбах быть диверсией?
Наибольшее беспокойство у эксперта вызывают кадровые изменения в руководстве силовых и специальных структур.
«Одновременная перестановка руководителей спецслужб в такой сложный период — с военной точки зрения это диверсия. Фактически — преступление», — заявил Свитан.
Он подчеркнул, что хотя спецслужбы состоят из тысяч специалистов и продолжат работать, их эффективность неизбежно снизится.
«Пока новый руководитель выстроит систему управления, пройдет до года. Весь 2026 год спецслужбы будут работать со сниженным КПД», — пояснил эксперт.
Свитан считает, что решение об одновременной смене руководителей спецслужб требует отдельного расследования.
«Вопрос в том, откуда поступил приказ на такие действия и кто инициировал эти решения. Это уже сфера работы контрразведки», — отметил он.
По его мнению, остановка или замедление эффективной работы спецслужб сразу по всем направлениям не может быть случайным.
Между тем военный аналитик, сопредседатель общественной инициативы «Права справа» Дмитрий Снегирев критически оценил работу и кадровые решения в Службе безопасности Украины. В комментарии для «Комерсант украинский» он подчеркнул, что публичная кампания в поддержку бывшего руководителя СБУ свидетельствует не об эффективности, а о серьезных системных проблемах.
«Безумная информационная кампания в поддержку экс-главы СБУ демонстрирует полный непрофессионализм руководства службы. Фактически под публичные софиты был вытащен весь агентурный аппарат СБУ», — заявил эксперт.
По его словам, удары беспилотниками не являются профильной деятельностью украинской контрразведки.
«Удары дронами по территории России — это зона ответственности Сил беспилотных систем, отдельного рода войск. СБУ должна заниматься контрразведкой, а не соревнованиями за публичную эффективность», — подчеркнул Снегирев.
Аналитик обратил внимание на разбросанность функций между различными силовыми структурами.
«Когда мы слышим о «дронах СБУ», «дронах ГУР», «дронах ССО», это означает отсутствие единого центра управления. Такие операции должны проводиться централизованно, одной структурой», — пояснил он.
Коррупционные скандалы как причина отставки Малюка
По словам Снегирева, в открытых источниках причиной отставки Василия Малюка называют масштабные коррупционные дела в высшем руководстве СБУ.
«Речь идет не об единичных эпизодах. Как минимум трем генералам СБУ инкриминировали незаконное владение имуществом, которое не соответствует их официальным доходам», — отметил он.
Среди примеров эксперт упомянул ситуации с родственными связями чиновников со страной-агрессором, элитной недвижимостью за рубежом и дела НАБУ о незаконном обогащении.
«Недаром злые языки расшифровывают СБУ как «Союз бизнесменов Украины», — добавил Снегирев.
«Операция «Паутина» — не инициатива СБУ»
Комментируя операцию «Паутина», эксперт выразил убеждение, что она не была самостоятельной разработкой СБУ.
«Давайте называть вещи своими именами: это операция под чужим флагом. То, что СБУ взяла на себя ответственность, не означает, что именно она ее проводила», — заявил Снегирев.
По его мнению, за операцией стояли стратегические партнеры Украины, о чем свидетельствуют последующие геополитические шаги и военно-технические договоренности в регионе.
Паспорт Труханова как «колоссальный провал»
Снегирев также напомнил историю с якобы российским паспортом мэра Одессы Геннадия Труханова.
«Информацию о «российском паспорте» озвучили на самом высоком уровне, а впоследствии оказалось, что он поддельный. Это был колоссальный провал СБУ и личная ответственность Малюка», — отметил аналитик.
По его мнению, именно после этого вопрос об отставке главы СБУ должен был встать немедленно.
Федоров и ставка на инновации
Оценивая возможные кадровые решения в отношении Михаила Федорова, эксперт выразил поддержку.
«Федоров эффективно работает с инновационными технологиями, в частности в сфере производства беспилотников. Украина в этой области существенно опережает страну-агрессора», — подчеркнул Снегирев.
Он напомнил, что скорость внедрения новых технологий в Украине — от разработки до боевого применения — иногда составляет менее месяца.
Буданов и Офис Президента
Отдельно эксперт прокомментировал назначение Кирилла Буданова на должность руководителя Офиса Президента.
«Назначение авторитетного военного, такого как Буданов, — это попытка минимизировать коррупционные риски, которые существовали при предыдущем руководстве ОП», — отметил Снегирев.
Он напомнил об известном конфликте между Будановым и Андреем Ермаком и обозначил два возможных сценария.
«Либо Буданов получит реальные полномочия для переформатирования команды Офиса Президента, либо это попытка устранить потенциального политического конкурента накануне возможных выборов», — считает аналитик.
По мнению Снегирева, ключевым преимуществом Буданова являются его прямые контакты с западными союзниками.
«Буданову доверяют наши американские и, что особенно важно, британские партнеры. Это существенно повышает субъектность Украины в переговорном процессе», — подчеркнул он.
Эксперт также отметил профессиональную подготовку Буданова и его многолетний опыт работы в военной разведке.
«Это профессионал с несколькими высшими образованиями, который хорошо знает систему изнутри. Ему не нужно «входить в курс дела», — подытожил Дмитрий Снегирев.
