Христенко міг піти на угоду зі слідством: юрист пояснює, що це означає
27 Листопада 19:34
ДУМКА
ЦПК з посиланням на власні джерела повідомив про нібито направлення до суду справи депутата Федора Христенка, і про те, що той “ймовірно, уклав угоду про визнання провини”. Христенко проходить у спільній справі з детективом НАБУ Русланом Магамедрасуловим за підозрою у державній зраді. В ОГП чи СБУ офіційних підтверджень даним із заяви ЦПК не надавали, в той час, як в ЦПК переконує у нібито “коротких” термінах слідства та анонсує “атаку на НАБУ/САП”. Ситуацію у коментарі виданню [komresant] пояснює юрист, експерший заступник Директора ДБР Олександр Бабіков.
За його словами слідство у справі Христенка тривало приблизно 5 місяців, і цього часу достатньо для висновків слідства.
“5 місяців, я б не сказав, що це занадто стислий строк. Справи, як то кажуть, бувають різні. Та одноепізоде кримінальне провадження з фактом державної зради може розслідуватись 2-3 місяці, цілком об’єктивно, і цього часу достатньо, щоб зібрати докази. Тому такий строк ні про що не говорить”, – каже юрист.
Бабіков додає, що угода про визнання вини може бути укладена у провадженнях будь-якої категорії.
“Тобто тут кваліфікація (у Христенко – державна зрада) не має важливого значення, тут більш важливе, що корисне може надати обвинувачений стороні обвинувачення, тобто слідству, прокурору, для того, щоб укласти угоду”, – пояснює експерт.
Бабіков окремо прокоментував “анонс” ЦПК щодо чергової атаки на НАБУ нібито через передачу справи Христенка до суду. За його словами, “ЦПК формує суспільну думку”.
Юрист додав, що навіть, якщо Христенко дійсно пішов на угоду, то це не означає, що з нього знімаються обвинувачення.
“… він залишається обвинуваченим, але міра покарання узгоджується з прокурором. І далі затверджується судом. Зазвичай угоди затверджуються і призначається те покарання, яке було узгоджено сторонами.
Інструмент угод у нас використовують всі слідчі відомства. НАБУ, СБУ, ДБР, поліція – всі без виключення”, – зауважив Бабіков.
Справа Христенка
У вересні СБУ арештовало народного депутата від забороненої партії ОПЗЖ Федора Христенка за підозрою у держзраді.
Правоохоронці уточнювали, що фігурант був завербований ФСБ Росії ще задовго до повномасштабного вторгнення і активно виконував завдання російської спецслужби.
У липні, за матеріалами СБУ та Офісу Генерального прокурора, фігуранту було повідомилено про підозру за такими статтями Кримінального кодексу:
- ч. 2 ст. 28, ч. 1, ч. 2 ст. 111 (державна зрада, вчинена за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану);
- ч. 2 ст. 369-2 (зловживання впливом).
Згідно матеріалів справи, “він топовий агент ФСБ Росії (резидент), який окремо відповідав за посилення російського впливу на НАБУ”, вказували джерела “РБК-Україна”.
“Христенко перебував у тісних стосунках із частиною керівників Бюро. Серед них – один із начальників міжрегіональних управлінь детективів НАБУ Руслан Магамедрасулов, якого СБУ затримала у липні за підозрою у веденні бізнесу з РФ”, – зазначало видання на момент затримання депутата.
