Реформи чи маніпуляція: що відбувається з Цивільним кодексом
1 Травня 20:47
ДУМКА
Верховна Рада 28 квітня підтримала за основу законопроєкт про оновлення Цивільного кодексу України. Документ має стати фундаментальною реформою приватного права, проте вже на етапі першого читання він викликав хвилю критики.
Член Комітету з питань правової політики Володимир Ватрас у коментарі «Комерсант Український» наголошує: навколо документа виникло чимало маніпуляцій, а подекуди й відвертих перекручень.
Передусім політик звертає увагу на один із найрезонансніших міфів — нібито законопроєкт дозволяє укладати шлюб із 14 років. Він пояснює, що така норма справді існувала лише в першій редакції документа. Йшлося про можливість для вагітних дівчат або тих, хто вже народив дитину, одружуватися за рішенням суду. Проте ця ідея викликала значний суспільний резонанс і була вилучена ще кілька місяців тому.
«З огляду на позицію громадськості і багатьох колег, з тіла законопроєкта ця норма була вилучена ще десь близько трьох-чотирьох місяців тому», – підкреслив Ватрас.
У нинішній редакції, яку розглядали в парламенті, залишено чинний підхід: можливість укладання шлюбу з 16 років за рішенням суду. Водночас політик визнає, що питання захисту прав неповнолітніх дівчат у складних життєвих обставинах потребує додаткового обговорення.
«Можливо, не зовсім ми врахували інтереси дівчат… але відреагували на запит суспільства», — зазначає він.
Ще одним предметом дискусій стала тема розірвання шлюбу під час вагітності або у перший рік життя дитини. За словами Ватраса, ця норма також зазнала змін. Якщо раніше законопроєкт передбачав обмеження на розлучення в цей період, то тепер така заборона повністю відсутня. Це рішення стало відповіддю на критику з боку правозахисників і громадськості.
Дивіться нас у YouTube: важливі теми – без цензури
Окремо він зупинився на питанні строків для примирення подружжя. Тут, за його словами, йдеться не про нововведення, а про вдосконалення чинного законодавства.
«Ми цю норму удосконалили, ми відійшли від шестимісячного строку, ми зменшили строки для примирення і взагалі відійшли від позиції, що суд вживає заходів до примирення в тому випадку, коли мало місце насилля в сім’ї», — пояснює депутат.
Це, на його думку, є важливим кроком до більш справедливого підходу.
Не менш дискусійною стала тема зміни прізвища після шлюбу. Ватрас звертає увагу на однобокість критики, яка здебільшого акцентує на «недоброчесній дружині». Він підкреслює, що норма є гендерно нейтральною і може стосуватися будь-кого з подружжя. При цьому рішення про можливість втрати прізвища ухвалюватиме суд, що виключає автоматизм і залишає простір для справедливого розгляду.
На думку політика, особливе занепокоєння викликає інформаційна кампанія, яка розгорнулася напередодні розгляду законопроєкту. Він зауважує, що протягом семи років роботи над документом та навіть під час відкритого громадського обговорення не було подібного рівня критики.
«Чомусь після того, як 2-3 місяці проєкт був на всенародному обговоренні, не було істотних зауважень», — наголошує він.
Попри це, автори законопроєкту декларують відкритість до діалогу. Представники робочої групи готові враховувати конструктивні пропозиції та доопрацьовувати документ до другого читання. За словами Ватраса, головне завдання — створити сучасний і збалансований правовий акт, який відповідатиме як потребам суспільства, так і принципам справедливості.
Як писав «Комерсант Український», у Верховній Раді стався конфлікт між народними депутатами Мар’яною Безуглою та Олександром Федієнком під час обговорення правок до законопроєкту про створення Кіберсил ЗСУ.
Читайте нас в Telegram: важливі теми – без цензури
