Реформы или манипуляции: что происходит с Гражданским кодексом
1 мая 20:47
МНЕНИЕ
28 апреля Верховная Рада поддержала в первом чтении законопроект об обновлении Гражданского кодекса Украины. Документ должен стать фундаментальной реформой частного права, однако уже на этапе первого чтения он вызвал волну критики.
Член Комитета по вопросам правовой политики Владимир Ватрас в комментарии
Прежде всего политик обращает внимание на один из самых резонансных мифов — якобы законопроект позволяет вступать в брак с 14 лет. Он объясняет, что такая норма действительно существовала только в первой редакции документа. Речь шла о возможности для беременных девушек или тех, кто уже родил ребенка, выходить замуж по решению суда. Однако эта идея вызвала значительный общественный резонанс и была исключена еще несколько месяцев назад.
«Учитывая позицию общественности и многих коллег, из текста законопроекта эта норма была исключена еще где-то три-четыре месяца назад», — подчеркнул Ватрас.
В нынешней редакции, которую рассматривали в парламенте, сохранен действующий подход: возможность заключения брака с 16 лет по решению суда. В то же время политик признает, что вопрос защиты прав несовершеннолетних девушек в сложных жизненных обстоятельствах требует дополнительного обсуждения.
«Возможно, мы не совсем учли интересы девушек… но отреагировали на запрос общества», — отмечает он.
Еще одним предметом дискуссий стала тема расторжения брака во время беременности или в первый год жизни ребенка. По словам Ватраса, эта норма также претерпела изменения. Если ранее законопроект предусматривал ограничения на развод в этот период, то теперь такой запрет полностью отсутствует. Это решение стало ответом на критику со стороны правозащитников и общественности.
Смотрите нас в YouTube: важные темы – без цензуры
Отдельно он остановился на вопросе сроков для примирения супругов. Здесь, по его словам, речь идет не о нововведениях, а об усовершенствовании действующего законодательства.
«Мы эту норму усовершенствовали, мы отошли от шестимесячного срока, мы сократили сроки для примирения и вообще отошли от позиции, что суд принимает меры к примирению в том случае, когда имело место насилие в семье», — объясняет депутат.
Это, по его мнению, является важным шагом к более справедливому подходу.
Не менее дискуссионной стала тема смены фамилии после брака. Ватрас обращает внимание на односторонность критики, которая в основном акцентирует внимание на «недобросовестной супруге». Он подчеркивает, что норма является гендерно нейтральной и может касаться любого из супругов. При этом решение о возможности утраты фамилии будет принимать суд, что исключает автоматизм и оставляет пространство для справедливого рассмотрения.
По мнению политика, особую тревогу вызывает информационная кампания, развернувшаяся накануне рассмотрения законопроекта. Он отмечает, что в течение семи лет работы над документом и даже во время открытого общественного обсуждения не было подобного уровня критики.
«Почему-то после того, как 2-3 месяца проект находился на всенародном обсуждении, не было существенных замечаний», — подчеркивает он.
Несмотря на это, авторы законопроекта заявляют о готовности к диалогу. Представители рабочей группы готовы учитывать конструктивные предложения и дорабатывать документ до второго чтения. По словам Ватраса, главная задача — создать современный и сбалансированный правовой акт, который будет отвечать как потребностям общества, так и принципам справедливости.
Как писал
Читайте нас в Telegram: важные темы – без цензуры
