65 дел о незаконном обогащении закрыли: какие последствия для фигурантов

29 ноября 07:38

ЭКСКЛЮЗИВ

Закрытые в 2019 году уголовные производства о незаконном обогащении не могут быть возобновлены. Даже несмотря на то, что отмененный закон со временем восстановили. Однако, связанные с обогащением эпизоды могут расследоваться по другим статьям. Об этом в интервью YouTube-каналу «Коммерсант Украинский» эксперт по антикоррупционному праву, адвокат Андрей Мазалов.

«Вернуться к закрытым производствам нельзя, потому что существует принцип «нет преступления, когда нет закона». В то время закон отменили, и фактически эти действия не подпадали под признак преступления», — пояснил Мазалов.

В то же время он подчеркнул, что сам факт закрытия производств не означает полной безнаказанности. Часть эпизодов можно расследовать по «соседним» статьям.

«Статья «незаконное обогащение» не может существовать сама по себе. Всегда есть 366-я — ложные сведения. Есть 209-я — легализация средств. Есть перечень статей, которые идут рядом», — отметил юрист.

Мазалов пояснил, что первоначальная редакция статьи о незаконном обогащении была признана неконституционной из-за нарушения базового принципа — презумпции невиновности.

«Конституционный суд пришел к выводу, что статья нарушает презумпцию невиновности. Там лицо априори признавалось виноватым и должно было доказывать законность своих доходов. Это противоречит фундаментальным основам права», — добавил он.

После этого законодатели срочно вернули норму, но в измененном виде, одновременно введя механизм гражданской конфискации для сумм, не достигающих уголовного порога.

Андрей Мазалов также объяснил разницу между уголовной ответственностью за незаконное обогащение и гражданской конфискацией необоснованных активов. Так, если в уголовном процессе прокурор должен доказать вину, а любые сомнения трактуются в пользу обвиняемого, то в гражданском производстве — суд учитывает доказанность аргументов каждой из сторон.

Мазалов отметил, что несмотря на резонансность этой категории дел, реальная судебная практика еще не сформирована.

«На сегодня я увидел только один приговор в реестре, который касается незаконного обогащения. Он ни о чем — чиновник пошел на сделку и получил год условно. Такие дела, конечно, не формируют практику», — добавил он.

Как писал «Коммерсант Украинский», Национальное антикоррупционное бюро и Специализированная антикоррупционная прокуратура передали недавно в суд дело против действующего руководителя Антимонопольного комитета Украины (АМКУ). Чиновника обвиняют в недекларировании значительного количества недвижимости и автомобиля премиум-класса, а его жену — в пособничестве незаконному обогащению.

Ярослава Луб’яна

Автор