Депутаты хотят ограничить доступ к судебным решениям. Правоведы объяснили, чем это опасно
24 мая 2024 17:30
Верховная Рада Украины 23 мая приняла в первом чтении законопроект, который ограничивает доступ общественности к судебным решениям по уголовным делам, связанным с войной. Документ поддержали 250 народных депутатов, сообщает «Коммерсант Украинский»
В пояснительной записке к проекту закона написано, что он разработан для предотвращения разглашения отдельных сведений в текстах судебных решений:
«… отдельные сведения досудебного расследования разглашаются или могут разглашаться лицами, которые имеют полный доступ к Реестру, что побуждает следственные органы принимать постановления об ограничении полного и общего доступа к электронным копиям судебных решений в Реестре»,
— говорится в пояснительной записке.
Проект закона вносит в Закон Украины «О доступе к судебным решениям» следующие изменения:
- доступ к постановлениям, связанным с арестом имущества и обысками жилья обеспечивается через один год после внесения таких постановлений в реестр;
- ограничивается публикация в открытых текстах судебных решений сведений о названиях и адресах военных объектов; такие сведения предлагается заменять буквенными или цифровыми обозначениями;
- во время военного положения ограничивается общий доступ к судебным решениям по уголовным производствам в отношении лиц, подозреваемых в совершении уголовных преступлений против основ национальной безопасности, в сфере охраны государственной тайны, неприкосновенности государственных границ, обеспечения призыва и мобилизации или против установленного порядка несения военной службы. Общий доступ к этим решениям предложено обеспечить через один год после дня окончания военного положения;
- на время действия военного положения, если судебное разбирательство проходило в открытом судебном заседании, но разглашение отдельной информации, по убеждению суда, может повредить безопасности, суд может при направлении решения в реестр определить соответствующую информацию такой, которая не подлежит разглашению.
Экс-заместитель генерального прокурора, юрист Алексей Баганец считает, что депутаты должны были бы лучше прокоммуницировать эту идею с обществом. Ведь реестр существует, чтобы люди имели к нему доступ.
«Если кто-то боится, что будут разглашены персональные данные человека, то вы знаете, что в этих судебных решениях фигуранты значатся как ЛИЦО 1, 2, 3 и тому подобное. В делах, где предусмотрено сохранение какой-то государственной тайны, действительно есть основания засекретить судебное решение, и это нормально. А просто запретить доступ к судебным решениям — как юрист я не понимаю, что это дает и зачем это нужно»,
— сказал Баганец в эксклюзивном комментарии Коммерсанту украинскому 
Правозащитник Эдуард Багиров обращает внимание, что представители разных ветвей власти Украины довольно часто, вбрасывая такую информацию, проверяют реакцию общества на нее. И от того, как общество реагирует, они разрабатывают дальнейшие механизмы реализации своих планов.
«Конечно, любое ограничение со стороны государства — это плохая ситуация для защиты прав граждан Украины, для работы адвокатов в части эффективного использования законов для помощи гражданам. И если кто-то будет это лоббировать — это будет означать, что в больших государственных кабинетах приняли решение ограничить граждан Украины в правах. И если мы будем молчать — это сделают»,
— сказал Багиров
Поэтому правозащитник считает, что общество должно сплотиться против этого законопроекта.
«Эту тему надо поднимать. Такие действия, если они будут иметь практическую реализацию, существенно ограничат права человека в Украине. Я лично внесу фамилии депутатов ВР, руководителей государственных органов Украины в черный список, и после нашей победы спросим с них. Нельзя ограничивать права граждан Украины. С одной стороны это делает рф, с другой — наши чиновники»,
— сказал он.
