Бывший заместитель главы ОП Смирнов просил передать его дело из ВАКСа в райсуд
6 мая 11:41
Защита бывшего заместителя руководителя Офиса президента Владислава Смирнова обратилась в суд с ходатайством о передаче его дела из ВАКСа в Соломенский районный суд столицы. Об этом говорится в постановлении суда, сообщает «Коммерсант Украинский» со ссылкой на данные Реестра судебных решений.
По мнению адвокатов экс-чиновника, должность заместителя руководителя Офиса президента Украины не относится к должностям государственной службы и «не предусматривает принятие соответствующих решений». Поэтому дело Смирнова не должен рассматривать Высший антикоррупционный суд.
«При таких обстоятельствах, по мнению защитника, уголовное производство № 42023000000000436 по обвинению ЛИЦО_7 и ЛИЦО_12 подсудно суду, в пределах территориальной юрисдикции которого завершено досудебное расследование, то есть Соломенскому районному суду города Киева», — говорится в опубликованном постановлении.
Рассмотреть ходатайство обвиняемый просил без его присутствия. В свою очередь прокурор по делу выступил против удовлетворения ходатайства адвокатов Смирнова, отметив, что для этого имеется достаточно юридических оснований.
В итоге коллегия судей пришла к выводу, что уголовное производство №42023000000000436 относится к предметной подсудности ВАКС. Поэтому отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства защитника и передачи дела в Соломенский райсуд г. Киева.
Добавим, что председателем Соломенского райсуда г. Киева является судья Виталий Украинец.
О деле Смирнова
В апреле 2025 года экс-заместителю руководителя Офиса Президента Андрею Смирнову сообщили о подозрении в незаконном обогащении на сумму свыше 15 млн грн. По данным НАБУ, также было зафиксировано предложение неправомерной выгоды в виде строительных работ и услуг на сумму 100 тыс. долларов США. Кроме того, по версии следствия, он приобрел в собственность имущество, стоимость которого превышает его законные доходы.
15 апреля 2026 года Высший антикоррупционный суд завершил подготовительное заседание по делу и назначил его к рассмотрению по существу.
