«Наказание за критику»: законопроект Стефанчука проверят после замечаний журналистов
24 сентября 2025 12:04
Законопроект №14057, зарегистрированный в Верховной Раде 21 сентября, теперь будет проходить дополнительную проверку из-за потенциальных рисков для свободы слова. Причиной стали замечания журналистов и правозащитников относительно возможного «наказания за критику». Об этом соавтор документа, председатель парламентского комитета по вопросам свободы слова Ярослав Юрчишин сообщил в Facebook, информирует «Коммерсант Украинский»
Критика журналистов
23 сентября Bihus.info опубликовал расследование, где отметил, что отдельные положения законопроекта могут ограничивать журналистские расследования и свободу высказывания. В частности, речь идет о:
- автоматическом признании информации недостоверной без решения суда;
- возможность наказания за субъективное мнение;
- расширение полномочий для «предварительной цензуры» контента, включая онлайн-медиа и социальные сети.
По оценке Института массовой информации, такие нормы могут вызвать чрезмерное давление на журналистов, рост самоцензуры и злоупотребление судебными процессами.
Реакция законодателей
Соавтор документа, председатель парламентского комитета по вопросам свободы слова Ярослав Юрчишин признал возможные риски для свободы слова и планирует изменения:
«Проконсультировавшись с медиа-юристами, я пришел к выводу, что отдельные положения законопроекта действительно могут читаться по-разному. Отозвал свою подпись и сразу приступил к консультациям для нахождения компромиссных формулировок».
Юрчишин подчеркнул, что законопроект пересматривает подход к Гражданскому кодексу с точки зрения усиления прав человека. Он добавил:
«В документе нет ничего, что касается исключительно журналистов. Риски для них могут видеть только очень профессиональные медиаюристы, и то лишь в нескольких статьях».
Юрчишин также рассказал, что Руслан Стефанчук согласился на встречу с критиками проекта, чтобы найти компромиссные решения:
«Целью является действительно внедрение европейских и цивилизованных норм, а не введение «наказания за критику»».
Шаги для исправления ошибок
Юрчишин очертил конкретные действия для устранения рисков:
- Встреча медиа-юристов и разработчиков законопроекта для поиска компромиссных решений;
- Верификация формулировок международными экспертами для соответствия европейским стандартам;
- Внесение изменений в законопроект, чтобы обновление кодексов произошло без рисковых норм для свободы слова.
«Я признаю свою ошибку, что не обеспечил экспертизу проекта медиа-юристами и поставил подпись без этой проверки. Сейчас делаю все, чтобы исправить эту ситуацию», — отметил Юрчишин.
Важность прозрачности и доверия
Юрчишин отметил необходимость публичной презентации крупных законопроектов до внесения на регистрацию и активного диалога между инициаторами и критиками:
«Это уменьшает количество разночтений и строит систему доверия между различными общественными акторами. У нас достаточно врагов, чтобы воевать между собой, поэтому важно поддерживать стандарт взаимоуважения».
По его словам, цель законопроекта — усиление института защиты прав человека, а не ограничение свободы слова.
