Политический процесс, а не ультиматум кредиторов: что происходит с тарифами на свет
5 февраля 15:41
В СМИ появилась информация о возможном повышении тарифа на электроэнергию для населения до 8,5 грн за кВт·ч, однако в парламенте подчеркивают: никаких подтвержденных расчетов или проектов решений на данный момент не существует, а вопрос тарифов остается исключительно политической ответственностью Кабинета министров.
Заявление о «требовании кредиторов»
Энергетический эксперт Украинского института будущего Станислав Игнатьев заявил, что тариф может вырасти до 8,5 грн/кВт·ч якобы из-за требования международных кредиторов погасить долги энергорынка. По его словам, это является условием дальнейшей поддержки отрасли.
Однако никаких решений Кабинета министров, Минэнерго или НКРЭКУ, которые бы подтверждали такие намерения, публично не обнародовано.
Кто принимает решение о тарифе
Народный депутат Алексей Кучеренко в комментарии
«Смотрите, я абсолютно не знаю, почему вдруг этот парень, господин Игнатьев, он заявил это. Есть ли у него какие-то расчеты, видит ли он где-то какой-то проект решения, я не знаю. Это нужно спрашивать у него, где он взял эту новость.
Я единственное могу вам сказать, что я давно уже предупреждал, что обязательно где-то ближе к весне, к маю, будут появляться в Украине эксперты, блогеры, политики и другие специалисты, которые будут педалировать тему повышения цен на электроэнергию для населения и на газ для населения. Они обязательно будут.
Решение принимает правительство, правительство устанавливает эту цену на электроэнергию. Поэтому это будет политический процесс, не простой.
Я отношу нашу политическую силу к тем, кто точно будет против этого. Как минимум я буду требовать обоснования, чтобы показали обоснование и расчеты. Как жизнь дальше сложится, никто не знает.
Украинцы выбрали себе власть, она сформировала правительство. Правительство будет принимать какие-то решения. Проблем много».
Связаны ли тарифы с долгами энергорынка
Комментируя утверждение о требованиях кредиторов, Кучеренко заявил, что перед любыми решениями необходимо провести аудит долгов.
«Долги энергорынка, в первую очередь, пожалуй, нужно провести аудит этих долгов и как они появились».
В то же время он согласился с одним из аргументов Игнатьева — о роли «зеленого тарифа».
«Единственное, что он там пишет, на что я хотел бы обратить внимание всех читателей, это действительно он, едва ли не один из первых, говорит правду, что это требование и эти долги связаны с бессмысленным тарифообразованием для зеленых инвесторов. Вот здесь я с ним абсолютно согласен, что бессмысленная политика власти в ценообразовании на зеленый тариф привела к безумному росту этих долгов и к нагрузке на государственную кампанию Украины на энергорынке».
Конфликт интересов
В то же время депутат подчеркнул, что Игнатьев является заинтересованной стороной, а не нейтральным экспертом.
«Но он выдаёт желаемое за действительное, потому что у него там бизнес, в том числе в установке зелёных станций.
Поэтому он не является экспертом, он является заинтересованным лицом, которое хочет, чтобы за его зеленые проекты, которые он там реализовывал, с ним рассчитался энергорынок. Поэтому он заинтересованная сторона».
Напомним, что ранее Национальная комиссия, осуществляющая государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ) в ответе на запрос
