Уступки без победы: что на самом деле предлагают США и почему это может сломать Украину

23 апреля 2025 14:16

На фоне усилий США по запуску мирного процесса между Украиной и Россией, политические аналитики продолжают озвучивать собственные оценки и предостережения. Так, политолог Владимир Цыбулько считает, что публичные сигналы из Вашингтона больше похожи на элемент большой геополитической игры, чем на конкретный план.

В комментарии «Коммерсант Украинский» эксперт рассказал возможные истинные мотивы американской стороны и риски, связанные с этими инициативами.

«Пока то, что обнародуется через американские источники, мне кажется, что это торговая позиция. Просто есть желание затянуть в такой длительный торговый процесс Россию», — отметил Цыбулько.

Политолог выразил мнение, что обнародование мирного плана США через американские источники является попыткой втянуть Россию в длительный торговый процесс, а не реальным шагом к урегулированию конфликта. Он отметил, что торговля между США и Россией всегда была незначительной, тогда как основным торговым партнером для России был Европейский Союз.

«Торговля США и России не была очень сущностной. Это очень маленький сегмент. По-моему, для российской экономики это 4% экспорта. То есть, основная торговля России и Европейского Союза составляла в лучшие времена до 450 миллиардов евро. Зато с Соединенными Штатами, это, фактически, единицы миллиардов, 1 млрд — 4 млрд. В лучшие времена, по-моему, до 15 млрд могло быть», — сказал Цыбулько.

Относительно возможного снятия американских санкций, политолог считает, что это будет иметь символический характер и позволит некоторым странам сохранить санкции, но в то же время закрывать глаза на определенные нарушения.

«Это будет определенный символизм, который позволит не снимать части стран санкции, но смотреть сквозь пальцы», — пояснил он.

Цыбулько также выразил сомнение, что президент России Владимир Путин согласится на такую торговлю, хотя в кремле могут считать это вознаграждением за агрессию.

«Мне кажется, что Путин вряд ли на это поведется. Хотя, конечно, в кремле будут считать, что они таким образом вознаграждены за свою агрессию», — сказал он.

Политолог подчеркнул, что основная проблема заключается в отношениях между Европейским Союзом и Россией, поскольку рф потеряла этот рынок, по крайней мере до смены режима.

«Она потеряла навеки этот рынок. Ну по крайней мере не навеки, но до смены режима она не вернется на самый привлекательный рынок в мире», — отметил Цыбулько.

Относительно перспектив Украины, политолог считает, что членство в Европейском Союзе является понятной перспективой, а позиция США относительно членства Украины в НАТО может измениться.

«Для нас и так понятна перспектива членства в Европейском Союзе. Позиция США изменится, по членству Украины в НАТО изменится», — сказал он.

Цыбулько также не исключает, что НАТО в нынешнем виде может начать замораживаться, а на Европейском континенте будет создана новая структура безопасности с участием активных стран, готовых работать в этих проектах.

«Тем более, что не исключено, что НАТО в нынешнем виде начнет тихо замораживаться. А на Европейском континенте будет создана новая структура безопасности, в составе Британии, Турции, Польши, Германии, Франции, стран Севера Скандинавии, Украины, Румынии, Чехии», — отметил политолог.

По словам Цыбулько, текущие действия США по мирному урегулированию конфликта между Украиной и Россией могут быть частью стратегической игры, направленной на втягивание России в торговые переговоры и ослабление ее позиций, одновременно открывая новые перспективы для Украины в европейской интеграции и сотрудничестве в сфере безопасности.

В свою очередь, политолог Руслан Бортник, с которым тоже пообщался «Коммерсант Украинский»считает, что публикация мирного плана США в британских медиа могла стать причиной срыва переговоров между Украиной и Россией. По его словам, обнародование этого плана создало впечатление, что администрация Трампа идет на уступки кремлю, что вызвало негативную реакцию со стороны союзников, в частности Великобритании и Франции.

«Мне кажется, что эта публикация повлияла на срыв переговоров», — заявил Бортник.

Он подчеркнул, что сам план может частично соответствовать реальности, но его публикация в британской прессе выглядит как демонстрация уступок Путину со стороны Трампа.

«Британия и Франция были противниками такого трамповского подхода к мирному урегулированию», — добавил политолог.

Бортник призвал к осторожности в восприятии информации, публикуемой в британских медиа относительно мирного плана. Он отметил, что такие публикации могут быть частично реалистичными, но в отдельных моментах искаженными или даже фальсифицированными с целью подорвать доверие к подходу США к мирному урегулированию.

«Они могут быть фальсифицированы в отдельных моментах, элементах», — подчеркнул Бортник.

Он также предположил, что именно из-за информационной волны, которая дискредитировала подход США, сенатор Марко Рубио мог отменить свой визит.

«Началась информационная волна, в которой подход США сразу дискредитировался», — отметил политолог.

Что касается самого мирного плана, Бортник считает, что он содержит болезненные моменты для обеих сторон. Для Украины, в частности, требование формального признания Крыма является чрезвычайно болезненным. Другие аспекты плана предусматривают неформальные договоренности, которые не имеют катастрофического влияния, за исключением отказа от членства в НАТО.

«Крым и НАТО. Почему? Потому что НАТО в Конституции — это означает, что нужно менять Конституцию, иначе москва не согласится», — пояснил Бортник.

Для россии, по словам политолога, план означает формальный отказ от оккупации Киева, Одессы и других городов, а также потерю контроля над Запорожской атомной электростанцией, Кинбурнской косой, судоходством по Днепру и портами юга Украины.

«Поэтому там тоже есть много болезненных вопросов», — добавил он.

Бортник охарактеризовал американский подход как поверхностный, но отметил, что США пытались найти баланс, учитывая более слабую позицию Украины по сравнению с Россией.