Ветеран ЗСУ Микола Мельник пояснив, чому протести не повернуть Федорова в Міністерство оборони
3 Серпня 17:05
YouTube
Повернення Федорова на посаду вже неможливе, а побоювання щодо відмови союзників надавати зброю через кадрові перестановки значно перебільшені. Про це заявив екскомандир механізованої роти M2 Bradley, учасник Революції Гідності Микола Мельник розповів у розмові для YouTube-каналу «Комерсант Український».
Микола Мельник відзначив високий управлінський та медійний рівень Михайла Федорова, а також його роль у технологізації українського війська. Водночас він наголосив, що ексміністр сам став повноцінною стороною політичного конфлікту. Мельник вважає, що повернення Федорова в крісло очільника Міноборони є малоймовірним, адже Володимир Зеленський своїх рішень у подібних ситуаціях не змінює.
«Федоров на позицію міністра оборони вже не зайде. Банкова це прекрасно зрозуміла… В даній ситуації я взагалі не бачу, за рахунок чого Федоров може повернутися. Відбудеться те, що відбувається завжди: гра в бадмінтон лайном, від якої заляпані й вонючі будуть усі сторони, і від цього всі програють», — застеріг Мельник.
Він також розібрав технологію вуличних протестів та медійну кампанію на підтримку ексавтора цифрових реформ. Команда Федорова та громадські активісти грамотно прив’язали менш популярну вимогу (повернення Федорова) до більш популярного у суспільстві та армії запиту — зняття генерала Олександра Сирського. Як вважає Мельник, на Банковій розгадали цю комбінацію та нейтралізували протест, призначивши головнокомандувачем авторитетного в армії генерала Михайла Драпатого. Це позбавило «картонні майдани» активної підтримки військово-ветеранського руху.
За словами Мельника, Федоров мав значний вплив (поєднуючи діджиталізацію, спецзв’язок тощо) і відмовився від інших посадових пропозицій Зеленського через принципову позицію.
На думку Мельника, тимчасове очолювання відомства Євгеном Хмарою було вимушеним кроком для швидкого гасіння кадрової пожежі, і Хмара разом із Драпатим спроможні знайти спільну мову для ефективного управління.
Дивіться нас у YouTube: важливі теми – без цензури
Чи зупинять союзники постачання зброї через відставку міністра?
Коментуючи заяви окремих представників громадського сектору про те, що західні партнери нібито попереджали Президента про загрозу для постачання озброєння у разі звільнення Федорова, Мельник висловив скепсис. Він визнає, що будь-яка зміна керівництва створює тимчасові бюрократичні затримки («замінки») на нижчих рівнях управління через зміну команд та заступників. Проте це не є критичним фактором для глобальної підтримки з боку союзників.
«У партнерів можуть бути думки типу: “Ми не розуміємо, навіщо це було”. Ну так ми теж не розуміємо, навіщо це було… Але те, що це настільки критично, що все — перестали нам давати зброю, я б не казав. Не дадуть бойовому генералу зброю, тому що відставили Федорова? Мені здається, це певне перебільшення ситуації», — зазначив ветеран ЗСУ.
Мельник підкреслив, що військово-політична допомога США та інших партнерів базується на їхніх власних прагматичних та геополітичних інтересах, а не на персоні конкретного урядовця. Отже, за оцінкою Миколи Мельника, кадровий конфлікт довкола Міноборони продемонстрував високу ефективність медійних технологій з обох боків, однак крапку в питанні керівництва відомства вже поставлено. Попри потенційні операційні паузи під час передачі справ, західні союзники продовжуватимуть підтримку України, виходячи зі своїх стратегічних інтересів у протистоянні з РФ.
Читайте нас в Telegram: важливі теми – без цензури
