«Квартири за $6 млн у Дубаї, Ferrari і квитки по $10 тисяч»: ВАКС розкрив деталі справи про хабар у $1 млн за тендер ДПСУ
23 Липня 16:56
Вищий антикорупційний суд оприлюднив одразу кілька ухвал у справі про вимагання хабара у розмірі 1 млн доларів у переможця закупівлі безпілотних авіаційних комплексів для Державної прикордонної служби України. Документи містять не лише мотиви обрання запобіжних заходів, а й значний масив матеріалів, на які посилаються НАБУ та САП: листування фігурантів, аналіз їхнього майнового стану, інформацію про приховані активи, а також деталі співпраці заявника провадження зі слідством. Ці дані проаналізувала редакція «Комерсант Український».
За даними з ухвал, йдеться про кількох фігурантів із різними процесуальними ролями: посадовця ДПСУ, який, за версією слідства, мав вплив на закупівлю, та підприємця, чия компанія розраховувала отримати контракт на постачання безпілотників.
Підприємець, який не виграв тендер
Найбільший обсяг мотивувальної частини судових рішень стосується саме підприємця, голос якого, очевидно, що й фігурє на плівках опублікованих НАБУ.
За версією НАБУ, цей підприємець контролював компанію ТОВ «ЮВІТЕК», яка у 2025–2026 роках уклала з ДП «Агенція оборонних закупівель» Міноборони державні контракти більш ніж на 2,5 млрд грн, із яких понад 1,7 млрд грн уже були оплачені державою.
Тобто, ТОВ «ЮВІТЕК» яке не перемогло у тендері ДПСУ (епізод, що розлідується), паралельно вже виконувало багатомільярдні контракти для Міноборони через Агенцію оборонних закупівель. І, за розрахунками слідства, лише від уже оплачених державою контрактів компанія могла отримати понад 434 млн грн чистого прибутку.
Дивіться нас у YouTube: важливі теми – без цензури
Слідство вважає, що ТОВ «ЮВІТЕК» фактично керував підозрюваний підприємець, хоча формально її кінцевим бенефіціаром певний час був його син.
Саме цей підозрюваний бізнесмен, за версією слідства, і мав би бути визначений переможцем (підконтрольна йому компанія) закупівлі безпілотних авіаційних комплексів для ДПСУ – згідно з негласними домовленостями із окремими посадовцями.
Також, у матеріалах суду зазначено, що неправомірна вигода в 1 млн доларів вимагається ним в іншого підприємця (що фактично “випадково” виграв тендерні закупівлі ДПСУ) – за безперешкодне укладення договору та його подальше виконання.
Листування про Дубай, Ferrari і квартири
Одним із головних аргументів прокурорів при визначенні розміру застави для контролера ТОВ «ЮВІТЕК» стали матеріали негласних слідчих (розшукових) дій.
Зокрема, суд цитує переписку підприємця зі своєю дружиною щодо купівлі двох квартир у Дубаї.
Спочатку він надсилає їй оголошення про продаж квартири.
«Это купить?»
— «Да.»
— «Неплохо. Нужно посмотреть.»
— «Уже.»
— «Купил или посмотрел? Это квартира на две семьи? Нам нужно две квартиры отдельно. Табор не нужен в одном месте.», – відповідає дружина.
Через кілька днів вони вже обговорюють, на кого оформлятимуть нерухомість.
«Тогда одну оформляем на Гарри… А вторую на меня?»
За даними слідства, йшлося про квартири у комплексі Palace Residences North у Дубаї.
В іншому ж листуванні, яке також цитує суд, дружина повідомляє про намір переглянути вже три квартири у київському ЖК «Новопечерські Липки», вартість яких, згідно з пересланими оголошеннями, становила 700 тис. – 1 млн доларів кожна.
Окремо суд посилається на відео, які підозрюваний надсилав знайомим.
На одному з них звучить фраза:
«Кто-то заказывал Ferrari. А мы? Мы не в оренду берем. Мы его просто покупаем.»
Слідство вважає це підтвердженням значних майнових статків підозрюваного.
Білетик – $10 000
Суд також наводить інше листування подружжя – цього разу про відпочинок на Мальдівах.
Дружина повідомляє чоловіку, що на зворотний рейс залишилися лише квитки економкласу. Відповідь була категоричною:
«Нет. Бизнес.»
Коли вона зазначає, що бізнес-клас коштує близько 10 тисяч доларів, він знову наполягає саме на такому варіанті.
На думку суду, таке листування свідчить про спосіб життя, характерний для осіб із дуже значними фінансовими можливостями.
Читайте нас в Telegram: важливі теми – без цензури
Квартири за мільйони доларів та Golden Card UAE
За даними слідства, підприємець фактично володіє:
- двома квартирами в Дубаї вартістю від 6 млн доларів;
- автомобілями Rolls-Royce Spectre, Ferrari F8 та Lamborghini Urus загальною вартістю понад 1,25 млн доларів.
Крім того, у 2026 році він отримав десятирічну резидентську візу ОАЕ (Golden Card UAE), яка, як зазначає суд, оформлюється за наявності значних інвестицій або дороговартісних активів.
Під час обшуку, за даними НАБУ, у нього також вилучили: колекцію годинників Rolex, Patek Philippe, IWC, DeWitt та Graham загальною вартістю понад 167 тис. доларів, і ще близько 21 тис. доларів готівкою.
Суми застав
Первісно слідчий суддя ВАКС обрав підозрюваному підриємцю міру запобіжного заходу у вигляді арешту із визначенням застави у розмірі 44,26 млн грн.
Втім 5 червня 2026 року, за скаргою прокурора САП, Апеляційна палата ВАКС збільшила її до 140 млн грн.
Згодом, сума застави (вже за скаргою адвокатів) була знижена до 120 млн грн.
Хто був представником ДПСУ
Другим ключовим фігурантом і підозрюваним у провадженні є високопосадовець Державної прикордонної служби.
Матеріали провадження містять згадки і про інших учасників процесу закупівлі, однак серед представників ДПСУ наразі статус підозрюваного має лише цей один посадовець. Йому інкримінують одержання неправомірної вигоди за ч. 4 ст. 368 КК України.
Суд також зазначає, що посадовець працював в Адміністрації Державної прикордонної служби України та мав повноваження щодо організації закупівель та взаємодії із постачальниками безпілотних авіаційних комплексів для потреб ДПСУ.
Щодо нього ВАКС застосував запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави у 4 млн грн.
Як з’явився заявник
Матеріали суду також розкривають деталі появи заявника у цьому проваджені, який співпрацював із НАБУ з вересня минулого року.
Заявник – підприємець, до якого були адресовані вимоги хабара в 1 млн дол. Після того, як він звернувся до НАБУ, детективи розпочали документування подій, і сам заявник вже “діяв під процесуальним контролем”.
Ухвали ВАКСу не розкривають всіх деталей його співпраці із НАБУ, однак саме показання заявника, результати НСРД, аудіо- та відеофіксацію контактів суд визнав одними з ключових доказів, які підтверджують високий рівень обґрунтованості підозри.
Дивіться нас у YouTube: важливі теми – без цензури
Про справу. Версія НАБУ
У серпні 2025 року одна з військових частин ДПСУ ініціювала закупівлю партії безпілотних авіаційних комплексів. До участі у переговорній процедурі допустили приватне товариство, яке пропонувало поставити необхідну продукцію за 825 млн грн.
Під час проведення закупівлі на зв’язок із директором цього товариства вийшов власник іншої фірми, що виробляла БпЛА. Посилаючись на нібито попередні домовленості з Адміністрацією ДПСУ, він просив не знижувати ціну на безпілотники, оскільки переможцем мала стати його компанія.
Втім, директор товариства надав оновлену комерційну пропозицію зі зниженою вартістю дронів, завдяки чому його компанія здобула перемогу.
Зрозумівши, що попередній план зірвано, власник компанії-конкурентки за змовою з прикордонниками почав вимагати у переможця закупівлі неправомірну вигоду. Він повідомив, що для безпроблемного укладення договору та подальшого приймання техніки службовими особами ДПСУ необхідно сплатити 1 млн дол. США. Цю суму планував розділити між собою та посадовцями прикордонної служби.
Для остаточного переконання директора товариства в необхідності надати хабар йому організували телефонну розмову з представником ДПСУ, під час якої той повідомив, що всі вимоги висуваються за погодженням із Адміністрацією відомства.
