“НАБУгейт”: детективи дві години утримували в авто малолітніх дітей адвоката
1 Квітня 15:22
У справі НАБУ щодо прослуховування столичних адвокатів з’явилися нові деталі. Сьогодні на одному з блокпостів озброєні детективи затримали авто одного з адвокатів та утримували в ньому дві години двох малолітніх дітей без права телефонного дзвінка ані матері, ані адвокатам, пише ІА УНН, інформує 
.
“8-річна школярка та її 5-річна сестра прямували з батьком до школи та садочка. На блокпості під Києвом, приблизно о 8 ранку авто зупинили детективи НАБУ з озброєним спецназом. Протягом майже двох годин діти залишалися заблокованими в машині, без зв’язку з мамою чи адвокатами.
Детективи заборонили викликати адвоката, посилаючись на “рознарядку” керівництва. Це все — на очах поліції, яка підтвердила факт “утримання” дітей.
Близько 10 години на блокпосту їх випадково виявила мати дітей. В цей момент машина з дітьми була оточена озброєним спецназом НАБУ у кількості пʼяти осіб, а діти були закритими в авто”, – пише УНН.
Батько дітей — столичний адвокат, в офісі якого, як стверджувалося, НАБУ встановило прослуховування.
Мати дітей заявила, що звернеться до Уповноваженого з прав дитини та вважає дії НАБУ “цинічним і свідомим порушенням прав малолітніх дітей”.
Про справу з “прослушкою”
“Близько місяця детективи НАБУ записували і прослуховували розмови в офісі адвокатів в центрі столиці. “Прослушку” виявили самі адвокати – вона була вмонтована у підлогу з нижнього поверху, який детективи орендували спеціально для цих дій”, – повідомляли журналісти.
За інформацією джерел ІА УНН, на момент прослуховування були відсутні будь-які кримінальні провадження стосовно адвокатів. І лише після виявлення “прослушки” , в той же день, “детективи НАБУ екстрено зареєстрували фактове кримінальне провадження з фабулою про начебто втручання адвокатів в електронні системи, яка, навіть, не є підслідною НАБУ”.
Позиція юристів
Факт прослуховування адвокатів для прокоментував юрист, адвокат Олег Шрам.
“Я вбачаю в цьому ознаки злочинів, передбачених статтею 374 – перешкоджання діяльності адвоката, і там ще інша стаття є в розділі злочини проти правосуддя – втручання в діяльність адвоката. Ці злочини, з огляду на те, що вони вчинені працівниками правоохоронного органу – це НАБУ в нас, то має відреагувати ДБР, розпочати відповідне кримінальне провадження і надати оцінку діям НАБУ”, – заявив він.
Також, за словами Олега Шрама, має відреагувати і САП.
“Має відреагувати САП, якщо вони виконують свою функцію в силу закону – САП зобов’язане забезпечувати законність у кримінальних провадженнях НАБУ. Тобто вони мають дати оцінку законності діям працівників НАБУ і прийняти відповідні процесуальні рішення”, – пояснює юрист.
І крім того, додає Олег Шрам, має постати питання дисциплінарної відповідальності працівників НАБУ.
“Це вже дисциплінарна комісія самого НАБУ – має провести службове розслідування за цим фактом, його має ініціювати керівництво НАБУ, і за результатами службового розслідування винести рішення на розгляд дисциплінарної комісії”,- каже правник.
За його словами, має бути і реакція ВРУ.
“Має в будь-якому випадку відреагувати комітет профільний, антикорупційний у Верховній Раді. І я закликаю їх не просто послухати звіт НАБУ про їх діяльність, а, як передбачає закон, щорічно провести слухання за участі громадськості щодо діяльності НАБУ, додержання вимог законодавства, дотримання прав свобод громадян”, – каже Олег Шрам.
Він підкреслив, що “право на захист – це конституційне право і конфіденційність спілкування адвоката з клієнтом – це основа діяльності адвокатури, яка є складовою системи правосуддя”.
“Тобто, це говорить про системні проблеми не лише в діяльності НАБУ, а в системі правосуддя як такого. Тобто, це є недопустимим, і я слідкую за останніми днями, тижнями за НАБУ. З’являються такі новини, які говорять, що вони втратили берег, або “пішли у всі тяжкі”, як то кажуть. Так виглядають новини останніх днів, тижнів, місяців щодо НАБУ”, – резюмував юрист.
