Исчерпание или перелом? Три взгляда на четвертый год великой войны
24 февраля 09:25
Четыре года полномасштабной войны — рубеж, который еще в 2022-м казался почти немыслимым. Украина выстояла. Россия не достигла заявленных целей. Но главный вопрос сегодня — не в прошлом, а в будущем. Действительно ли Россия «трещит по швам», как утверждают военные историки? Способна ли ее экономика выдерживать войну на истощение годами, даже ценой превращения страны в закрытый военный лагерь?
Хватит ли Украине финансовых ресурсов продолжать борьбу, если международная поддержка уменьшится? И в конце концов — кто дольше выдержит: демократия, воюющая в долг, или авторитарная система, готовая затянуть пояса до предела? В большом материале «Комерсант украинский» — три разных взгляда на четвертый год большой войны: военного историка, экономиста и философа. Об исторических параллелях, экономической выносливости и моральном состоянии общества — без иллюзий и без прикрас.
Мнение военного историка. Россия трещит
Полномасштабная война России против Украины длится уже дольше, чем боевые действия на немецко-советском фронте во время Второй мировой войны. Об исторических параллелях и перспективах противостояния в эксклюзивном комментарии
«Война длится уже дольше, чем длилась Великая Отечественная война. Это вообще немыслимо представить. История дает четкий сигнал о том, чем обычно заканчиваются затяжные войны для России», — отмечает Тамар.
По словам Тамара, если посмотреть на исторический опыт, то длительные войны всегда заканчивались для России плачевно. Исключением является Вторая мировая война, но там была абсолютно уникальная ситуация, отмечает офицер. Он объясняет: тогда СССР находился в мощной коалиции западных государств.
В других исторических эпизодах последствия были значительно более драматичными. Первая мировая война завершилась для Российской империи экономическим крахом и сменой режима, напоминает Тамар.
Похожий сценарий наблюдался и после Русско-японской войны.
«Она [ред. – Русско-японская война] не была такой короткой, как принято считать. Россия была экономически истощена. Это привело к революции и фактическому изменению политического строя – возникла конституционная монархия», – говорит историк.
Поражение в Крымской войне также вызвало масштабные внутренние реформы, завершившиеся сменой политического строя. Было отменено крепостное право, добавляет Григорий Тамар.
Даже после победы над Наполеоном и Отечественной войны 1812 года Россия столкнулась с глубокими внутренними потрясениями.
«Интервенция России в Европу завершилась восстанием декабристов. То есть даже победы имели очень сложные последствия», — отмечает Тамар.
Непобедимость России — миф
Григорий Тамар, офицер Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ), военный историк также опровергает миф о «непобедимости» России.
«Парадигма о том, что россияне никогда не проигрывают, — это ерунда. Вспомните польский поход Красной армии 1920 года. Посмотрите на финскую кампанию. Формально Советский Союз ее выиграл, но еще несколько таких «побед» — и поражения не нужны», — говорит офицер.
Отдельно он упоминает войны новейшего периода — против Грузии и в Чечне.
«Они могут гордиться «великой победой», когда огромная империя навалилась на страну с населением менее четырех миллионов. А что касается Чечни — если это можно назвать победой, то они до сих пор платят за это цену», — отмечает Тамар.
По убеждению военного историка, нынешняя война давно вышла за пределы чисто военного противостояния.
«Сегодня это война экономик, война государственных систем, война структур. Если Украина до сих пор держит линию фронта, проводит успешные контрнаступательные действия на отдельных участках и выстроила отношения с Западом — это ключевой фактор. Без этого Украина не продержалась бы столько лет», — подчеркивает Григорий Тамар.
В то же время, по словам историка, в самой России накапливаются системные проблемы.
«Все трещит по швам. Я хочу посмотреть, как россияне еще три года смогут продолжать эту войну», — отмечает Тамар.
Мнение экономиста. Украина воюет в долг, а Россия может затянуть пояса
На четвертом году полномасштабной войны ключевым фронтом остается экономический. Именно финансовые ресурсы определяют, как долго страны способны поддерживать интенсивность боевых действий. Об этом в эксклюзивном комментарии
«Украина с первого дня воюет в долг. И пока у нас есть деньги, мы продолжаем борьбу. Если не дадут 90 миллиардов — будет беда», — подчеркнул экономист Пендзин.
В то же время, по мнению Пендзина, Россия выбрала принципиально иную модель выживания.
«Россия превращает свою страну в большой ГУЛАГ и будет воевать. Они создадут ГУЛАГ, они создадут трудовые лагеря, они превратят страну в военный лагерь. Люди будут получать пайки по талонам, но страна будет воевать», — заявил Олег Пендзин.
По его оценке, Российская Федерация уже имеет серьезные экономические проблемы, однако это не означает быстрого коллапса.
«Но тех ресурсов, которые она получает от экспорта и взимает с экономики, хватает для того, чтобы финансировать военный сектор за счет социальных программ. Они и дальше будут это делать», — подчеркнул эксперт.
Таким образом, на четвертом году большой войны экономическое противостояние приобретает все более жесткие формы. Украина остается зависимой от поддержки партнеров, тогда как Россия все больше мобилизует внутренние ресурсы, даже ценой падения уровня жизни населения.
Главный вопрос — не только в том, чья экономика слабее, а в том, какая система дольше выдержит войну на истощение.
Мнение философа. Вопрос завершения войны остается открытым
Украина выстояла в полномасштабной войне — этот факт сегодня признают и союзники, и скептики. Однако главный вопрос — какой страной она стала за эти четыре года и что ее ждет дальше. Об этом в эксклюзивном комментарии
«То, что Украина устояла, — это очевидно уже всем. Вопрос в том, что с нами будет дальше, очень интересный. Очень много, к сожалению, деструктивных моментов, связанных с длительной войной и закрытыми границами, относительно закрытым обществом», — отмечает Ягодзинский.
По словам философа, полномасштабная война изменила украинское общество — и не только в плане потерь или травм, но и в плане внутренней зрелости.
«Украинцы, пережившие это время, конечно, стали сильнее. Мы научились выживать, мы научились жить в очень сложных условиях и при этом не терять здравый смысл», — отмечает Ягодзинский.
Отдельно профессор подчеркивает трансформацию отношения к армии.
«Мы научились уважать военных. Армия получила тот статус, который она и должна была иметь с первых дней независимости», — говорит Ягодзинский.
Несмотря на сложность ситуации, общий прогноз — оптимистичный. Единственное, что, конечно, неопределенный вопрос завершения войны — это проблема, отмечает профессор. Ягодзинский подчеркивает: политическое решение о завершении войны — это прежде всего вопрос ответственности. По его мнению, в условиях затяжной войны политическое руководство должно искать сложные компромиссы.
«Нужно где-то ижать руку, где-то договариваться, потому что людей вернуть невозможно. Люди хотят жить, люди хотят работать ради страны», — подытожил Сергей Ягодзинский.
Четвертый год войны показал главное: это уже не только фронт и не только оружие. Это война систем, ресурсов и выносливости. В этой войне нет простых формул. Есть только жесткая реальность: победит не тот, кто громче говорит о силе, а тот, кто дольше выдержит — экономически, политически, морально. Четвертая годовщина — это не только дата. Это тест на устойчивость, который еще продолжается.
