Скандал навколо НМТ: очільниця УЦОЯО заявила про тиск, погрози і змонтоване аудіо
11 Червня 07:42
Мережею шириться аудіо, на якому директорка Українського центру оцінювання якості освіти (УЦОЯО) Тетяна Вакуленко буцімто нецензурно висловлюється на адресу потенційної учасниці Національного мультипредметного тесту (НМТ). Як заявила у соцмережах сама Вакуленко, запис є грубо змонтованим, а реальну розмову, за її словами, нарізали таким чином, щоб завдати шкоди її репутації та репутації УЦОЯО, повідомляє «Комерсант Український»
Йдеться про ситуацію навколо апеляції щодо реєстрації дівчини на національний мультипредметний тест у додатковий період. За словами Вакуленко, апеляційна комісія УЦОЯО відмовила у задоволенні заяви, оскільки під час основного періоду реєстрації документи не були належним чином подані на обробку.
Вакуленко заявила про монтаж аудіо
Тетяна Вакуленко наголосила, що аудіо, яке поширюється в мережі, не є цілісним фрагментом її розмови.
«Це аудіо є грубо змонтованим, тобто воно не є цілісним фрагментом моєї розмови з учасником діалогу, натомість реальна розмова нарізана в такий спосіб, щоб зруйнувати мою професійну репутацію, завдати мені особистої шкоди, а також негативно вплинути на репутацію Українського центру оцінювання якості освіти, який я очолюю», — заявила Вакуленко.
Вона також заперечила, що будь-коли вживала образливі слова щодо потенційної учасниці тестування або інших вступників.
«Наголошую, що ні в цій, ні в будь-якій іншій розмові я жодного разу не вживала образливих слів щодо особи, про яку йдеться в розмові на записі, чи будь-якого іншого учасника або учасниці тестування», — зазначила очільниця УЦОЯО.
Очільниця УЦОЯО звертається до адвоката і поліції
За словами Вакуленко, вона вже сконтактувала з адвокаткою та планує захищати свою честь, гідність і ділову репутацію в судовому порядку.
«Я вже сконтактувала з адвокаткою і, безумовно, буду захищати свою честь і гідність у судовому порядку», — повідомила вона.
Крім того, очільниця УЦОЯО заявила, що подає звернення до поліції, оскільки вважає поширений аудіофрагмент свідомо сфабрикованим.
«Також подаю звернення в поліцію про захист честі, гідності та ділової репутації, адже аудіофрагмент був свідомо сфабрикований», — наголосила Вакуленко.
Вона додала, що має повний комплект документів щодо цієї ситуації та готова зробити все, щоб справа набула розголосу.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Лубінець розніс систему НМТ після скандалу в Одесі: вимагає негайних змін
Через що виник конфлікт
За словами Вакуленко, 27 травня до апеляційної комісії УЦОЯО надійшла заява щодо реєстрації потенційної учасниці НМТ у додатковий період. Заявниця просила скасувати рішення регламентної комісії при Київському регіональному центрі оцінювання якості освіти та зареєструвати її для участі в тестуванні.
У заяві йшлося, що дівчина нібито реєструвалася під час основного періоду, однак не змогла завершити процедуру через проблеми в системі. Вакуленко стверджує, що технічних проблем із сервісом реєстрації в цей період не було.
«Жодних технічних чи інших проблем із сервісом реєстрації упродовж усього періоду не було», — заявила вона.
Очільниця УЦОЯО нагадала, що підтвердженням успішної реєстрації є можливість сформувати сертифікат учасника НМТ у персональному кабінеті. Саме цей документ підтверджує реєстрацію і дає право допуску до тимчасового екзаменаційного центру.
Що показали дані системи УЦОЯО
За інформацією Вакуленко, УЦОЯО перевірив дані системи логування щодо роботи заявниці в сервісі реєстрації.
За цими даними, перший кабінет дівчина створила 8 березня 2026 року о 00:04:15. Вона частково заповнила інформацію, однак не завантажила документ, що підтверджує здобуття повної загальної середньої освіти у 2026 році, і не надіслала інформацію на обробку до регіонального центру.
Вакуленко зазначила, що в межах основного періоду реєстрації в цей кабінет входили лише один раз — 8 березня о 9:08:23.
«По суті реєстрація не була завершена, адже заявниця не підтвердила бажання брати участь в НМТ шляхом надсилання документів на оброблення», — пояснила вона.
Через це, за словами очільниці УЦОЯО, підстав для обробки матеріалів регіональним центром не було, а кабінет заявниці видалили 29 квітня 2026 року.
У додатковий період реєстрації, 11 травня, заявниця створила новий кабінет, завантажила всі обов’язкові документи та надіслала їх на обробку до Київського РЦОЯО.
2 червня апеляційна комісія УЦОЯО розглянула заяву від 27 травня і відмовила в її задоволенні.
Вакуленко пояснила, чому правила НМТ мають бути однаковими для всіх
Очільниця УЦОЯО наголосила, що реєстрація на НМТ відбувається відповідно до затвердженого порядку, а рішення щодо апеляцій ухвалює не одна посадова особа, а колегіальний орган.
«Правом ухвалювати одноосібні рішення щодо таких питань я не наділена, для цього створюються колегіальні органи на зразок апеляційної комісії», — зазначила Вакуленко.
Вона підкреслила, що стандартизовані освітні оцінювання мають ґрунтуватися на чітких правилах.
«Чітке дотримання процедур реєстрації і проведення НМТ може комусь видаватися якоюсь формальністю, але стандартизовані освітні оцінювання мають завжди ґрунтуватися на чітких нормах і правилах — саме вони гарантують прозорість і справедливість таких оцінювань, однаковий підхід до всіх учасників процесу», — заявила вона.
Дзвінок після рішення апеляційної комісії
За словами Вакуленко, 5 червня до неї в месенджері звернулася третя особа з проханням пояснити ситуацію. Вона повідомила, що апеляційна комісія вже ухвалила рішення про відмову в задоволенні заяви.
Після цього на її номер надійшов дзвінок від чоловіка, який, за словами Вакуленко, представився Єгором і заявив, що представляє інтереси заявниці. Протягом майже 10 хвилин він принижував директорку УЦОЯО, тиснув, згадував міністра Оксена Лісового та погрожував звільненням і знищенням репутації.
«Натомість я методично роз’яснювала цій особі причини ухвалення негативного рішення апеляційною комісією УЦОЯО — єдиним колегіальним органом, який уповноважений ухвалювати рішення щодо всіх питань, що стосуються проведення НМТ», — написала Вакуленко.
Звідки, за словами Вакуленко, з’явилися нецензурні слова
Окремо Вакуленко пояснила, що згадка про лихослів’я стосувалася не її ставлення до потенційної учасниці НМТ, а скриншотів листування, які були подані як докази до апеляційної заяви.
За її словами, у цих скриншотах підлітки спілкувалися російською мовою і використовували одне до одного нецензурні звертання.
«Під час спілкування з особою, яка представилася як п. Єгор, я уточнювала, чому серед доказів, які адвокатське бюро просило долучити до апеляційної заяви, було наведено скрини листування підлітків із лихослів’ями», — пояснила вона.
Вакуленко заявила, що сама не записувала розмову, однак переконана, що повна версія запису може бути в особи, яка поширила фрагментоване аудіо.
УЦОЯО просить надати документи щодо статусу родини заявниці
Вакуленко також додала, що після цього інциденту до неї зверталися ще кілька впливових осіб, включно з чинним народним депутатом у приміщенні Верховної Ради, які просили «вирішити питання». Вони аргументували це тим, що абітурієнтка є донькою зниклого безвісти військового.
Очільниця УЦОЯО зазначила, що в офіційних документах таких даних не було, і закликала надати їх офіційно, адже Центр завжди враховує подібні пільгові обставини.
«Якщо це так, звертаюся до зацікавлених сторін, які розуміють, про кого йде мова, надати УЦОЯО підтвердження цих даних. Ми в УЦОЯО беремо такі факти до уваги», — заявила Вакуленко.
«Альтернативним» підходам у НМТ немає місця
У своїй заяві Вакуленко підкреслила, що ні вона, ні інші посадові особи УЦОЯО не ухвалюють рішень в інтересах «обраних дітей» і не використовують неформальні механізми для збереження посад.
«Тут заявляю, що ні я, ні інші посадові особи УЦОЯО “не вживають якихось заходів”, щоб зберегти свої посади й допомогти “обраним дітям”…. Розумію, що “дотримання правил” у період війни іноді звучить формально і бездушно, але вони важливі, щоб система працювала адекватно, щоб усі учасники мали рівні права та однакові шанси для вступу. Недотримання правил призводить до добре відомих багатьом ситуацій з 90-х, де ті, хто має більше зв’язків, мають більше прав. Вочевидь, залишилися люди, які гадають, що подібні методи працюють і досі. Ні, – підсумувала Вакуленко.», — зазначила вона.
Вона також звернулася до тих, хто поширює аудіофрагмент, із проханням критично перевіряти інформацію і розглядати ситуацію крізь призму закону.
«Я буду відстоювати і свою честь і гідність, і честь і гідність справи, у яку вірю я і вірять мої колеги», — підсумувала очільниця УЦОЯО.
