Fire Point представила ракети FP-7.x, для ППО Freya
13 Липня 19:17
Українська оборонна компанія Fire Point представила антибалістичні ракети FP-7.x, які розробляються для системи протиповітряної оборони Freya. Про це у своєму Instagram повідомила технічна директорка компанії Ірина Терех, повідомляє «Комерсант Український».
Під час презентації компанія також розкрила концепцію самої системи Freyja — її позиціонують як пан’європейський протибалістичний щит, що має перебувати у спільній власності країн-партнерів.
Дивіться нас у YouTube: важливі теми – без цензури
Система Freya та ракети FP-7.Х: що відомо
У квітні президент Володимир Зеленський заявив, що Україна розглядає можливість створення антибалістичної системи у співпраці з європейськими країнами протягом наступного року.
14 травня співвласник і головний конструктор Fire Point Денис Штілерман повідомив, що компанія приєднується до антибалістичної коаліції, і опублікував презентацію пан’європейського проєкту Freyja — єдиної захищеної системи протиповітряної та протиракетної оборони з акцентом на перехоплення балістичних ракет. Очікується, що система інтегруватиметься з іншими елементами ППО за стандартом НАТО Link-16.
25 травня Штілерман заявив, що в разі успішного розроблення вже до кінця року за допомогою української, дешевшої альтернативи ЗРК Patriot можна буде перехоплювати ворожі балістичні ракети.
10 червня Штілерман повідомив в інтерв’ю Financial Times, що нещодавні випробування ракети FP-7.X були «досить успішними», а за оптимальних умов масове виробництво може розпочатися вже у серпні 2026 року.
За його словами, ракета FP-7.Х здатна досягати висоти 25 км і, подібно до протиракет ЗРК Patriot, має розвивати достатню швидкість, щоб перехоплювати балістичні ракети.
На відміну від Patriot, ракети якого наводять за допомогою високотехнологічного наземного радару, ракети FP-7.Х також мають наводитися за допомогою радара, однак на фінальній фазі польоту використовують теплову головку самонаведення, пояснив Штілерман. Утім, як додає FT, теплова головка самонаведення загалом вважається менш ефективною, ніж радіолокаційне наведення — зокрема через ризик введення ракети в оману засобами спуфінгу й іншими контрзаходами.
Читайте нас в Telegram: важливі теми – без цензури
