Війна

Франція готується до нуклеарного стримання. Чи буде Україна під “ядерною парасолькою”?

ПРОГНОЗ

Президент Франції Еммануель Макрон 5 березня закликав до початку дискусії щодо можливості застосування ядерної зброї Парижем з метою захисту всього Євросоюзу. У телевізійному зверненні він заявив, що майбутнє Європи має вирішуватися не у Вашингтоні чи москві, а самими європейцями. 

Макрон висловив намір вступити в дискусію з європейськими союзниками щодо використання ядерного арсеналу Франції для захисту континенту. Однак він чітко дав зрозуміти, що використання цієї зброї залишатиметься під винятковим контролем французького президента. 

Ця пропозиція пролунала в той час, коли Сполучені Штати переглядають свої зобов’язання щодо військового фінансування України, що викликає занепокоєння щодо надійності їхньої підтримки Європи. Макрон наголосив на необхідності для Європи зміцнювати власну оборону і не залишатися пасивною перед обличчям російських загроз. 

На заяву французського лідера вже відреагувала росія. Зокрема, голова російського міністерства закордонних справ Сергій Лавров сказав про те, що заяви Франції про ядерний захист Європи загрожують існуванню росії та порівняв Еммануеля Макрона з Наполеоном Бонапартом і Адольфом Гітлером.

«Комерсант Український» поспілкувався з експертами, аби зрозуміти, як має виглядати ідеальний “ядерний щит” для України та чи під силу це втілити в життя європейським союзникам. 

Якою має бути “ядерна парасолька” для України 

Аналітик Міжнародного центру перспективних досліджень Микола Капітоненко вважає, що ідеальний варіант для Києва наразі — це “ядерна парасолька”¹, яка була у США за часів “холодної війни” з Радянським Союзом. 

У такому випадку йдеться про те, що країна, яка має величезний потенціал стримування та велику кількість ядерної зброї, демонструє свою рішучість застосувати свій арсенал, якщо інша ядерна держава загрожує безпеці союзників. У такому випадку вона залучить або свою ядерну зброю, або конвенційну. 

“Але на практиці це рідко дуже трапляється, бо рідко коли яка держава готова такого високого рівня гарантій безпеки давати іншим державам. Фактично це зобов’язання ризикнути ядерною війною, якщо виникає загроза іншій державі”, – зауважив експерт. 

Чи має світ досвід, коли протистояти ядерним загрозам доводилося таким чином?

На думку Миколи Капітоненка, такі кроки мають бути прописані в доктринах. А вони мають властивість змінюватися з часом. 

“Можливо, були якісь редакції ядерних доктрин Сполучених Штатів або росії, де вони розповсюджували свої гарантії безпеки на інші держави. Точно не скажу, бо вони не завжди працюють на рівні офіційних оголошень. І тут багато, в ядерному стримуванні, різних здогадок, розрахунків, які не є публічними”, – пояснив аналітик Міжнародного центру перспективних досліджень.

Ядерний захист для України: хто його може забезпечити

Якщо йдеться про саму Францію, то країна, на думку Миколи Капітоненка, має малий ядерний арсенал. Якщо Париж намагатиметься стримувати росію, то виникне проблема з надійністю. І тут неминуче  виникне запитання, чи буде Франція ризикувати своїм існуванням війною з ядерною державою, у якої набагато більше ядерної зброї. У Франції – кілька сотень боєголовок, а у рф – близько 5 тис.

“Це робить французькі ядерні гарантії менш надійними, набагато, ніж були гарантії Сполучених Штатів під час холодної війни. Бо між США і Радянським Союзом був ядерний паритет в той час. А між Францією і рф його немає і близько. Це створює великі ризики для Франції. І лише такі, умовні, або слабкі гарантії для тих держав Європи, на яких воно буде розповсюджуватися”, – зрезюмував аналітик. 

Європейський ядерний потенціал: наскільки він потужний та які країни мають таку зброю

Авіаексперт та провідний науковий співробітник Державного музею авіації Валерій Романенко пояснює, що в Європі ядерну зброю мають дві країни. Перша – Великобританія. Її “ядерка” зосереджена на підводних човнах. Проте, там використовуються американські ракети. Йдеться про британські підводні човни Royal Navy та Resolution class. 

“Вони мають мінімально або 16 або 24 міжконтинентальних балістичних ракет. Це — найбільша загроза для росії. Тобто цього залпу буде досить, оскільки у рф більш-менш захищена у цьому плані лише москва. Для європейської частини росії буде досить цих ракет із чотирьох підводних човнів”, – сказав Романенко. 

Якщо говорити про те, чи зможе Європа використати ядерні ракетоносії, то тут експерт першочергово звернув увагу на тактичну авіацію. А саме, на винищувачі Eurofighter Typhoon, Dassault Rafale та Dassault Mirage 2000. 

“Цього досить, щоб в тактичному плані змести прилеглі до України області росії. Повністю їх знищити, якщо почнеться війна. Далі вони навряд чи залетять. Але загалом обидві країни (Франція та Велика Британія, – ред.) мають досить потужні ядерні сили, які, звісно, не можна жодним чином порівняти з американськими, бо ті мають і стратегічну авіацію, і далекобійні ракети”, – зауважив авіаексперт. 

Продовжуючи розмову про ядерний потенціал у світі, він закцентував на тому, що американці, крім того, мають ракети наземного базування в шахтних і рухомих пускових установках. Також варто не забувати про стратегічну авіацію. 

“Цим вони й відрізняються: серйозний компонент в Англії й Франції – це лише підводні човни з ракетами, а американці мають ще потужну авіаційну частину стратегічну компоненту і наземні ракети в шахтних пускових установках. Та і флот американських підводних човнів набагато більший”, – пояснив Валерій Романенко. 

Тому, якщо взяти всі ядерні потужності Західного світу, виявиться наступне: США мають 90% ядерного потенціалу, у той час, як Франція і Велика Британія — лише 10%. 

 Україна та її ядерний статус: чи зможе Київ відновити колишню могутність

Велика частина експертів на сьогодні сумнівається у тому, чи зможе Україна знову мати власну зброю та стати повноцінним членом “клубу ядерних держав”. Так, аналітик Микола Капітоненко наголосив на тому, що ціна володіння ядерною зброєю наразі є дуже високою. Власне, такою вона була навіть у мирні часи, коли Україна була сильнішою. 

“Я ніколи не вважав, що є хоч якісь можливості Україні стати знову ядерною державою, бо є режимне розповсюдження, є великі ядерні держави, які в принципі, проти того, щоб інші держави набували ядерну зброю”, – висловив своє бачення ситуації експерт.   

З цього випливає інша проблемна ситуація: чи зможе Україна ефективно використати ядерні боєголовки навіть тоді, коли вона їх отримає?

“Ми не зможемо ними ефективно погрожувати росії, в якої близько 5 тис ядерних зарядів. Її позиції в цій війні погроз будуть набагато сильнішими, ніж наші. А розпочинати ядерну війну, проти рф… в нас вистачить ядерного потенціалу, аби знищити кілька російських міст, можливо, якщо долетять ракети. А в них вистачить потенціалу, щоб знищити нас повністю”, – сказав Капітоненко і додав, що, на його думку, Україні варто продовжувати залишатися безядерною державою. 

Читайте нас у Telegram: головні новини коротко

1. Ядерна парасолька — це гарантії від держави Ядерного клубу щодо захисту держави, яка не має ядерної зброї. Переважно використовують для опису безпекових альянсів Сполучених Штатів з Японією, Південною Кореєю, НАТО (більша частина Європи, Туреччина, Канада), та Австралією, бере початок з часів Холодної війни з СРСР. ↩︎

Читають зараз

Чи справді війна може завершитись до кінця року: аналіз інсайдів та заяв про мир 

Зворотній ефект: як бажання зменшити незаконні схеми в бізнесі може спровокувати їх збільшення

Верховна Рада вимагає інструментів контролю за наглядовими радами держкомпаній: їхня ефективність не відома

Від принців до мільярдерів: хто і чому хоче заборонити «суперінтелект» ШІ