Голосування за “закон проти НАБУ та САП”: відомий юрист розповів, що цьому передувало
28 Липня 2025 18:36
ДУМКА
Ситуацію з НАБУ та САП, закон про обмеження повноважень яких підписав президент України Володимир Зеленський, виникла після візиту до Києва спецпосланця США з питань України Кіта Келлога. А першопричиною могли стати як мінімум три фактори, пояснює доктор юридичних наук, професор Національної юридичної академії ім. Ярослав Мудрий, академік Національної академії правових наук України Степан Гавриш.
Версія перша
Кіт Келлог у розмові з президентом та 5–6 “менеджерами команди” використовував інформацію, яка, ймовірно, походила з НАБУ і САП, керівники яких на той момент були наближені до Залужного. Емоційний спазм перетворився на цунамі та ледь не змив в океан війни антикорупціонерів разом із Шабуніним (активіст Віталій Шабунін, — ред.).
Версія друга
Витікає х першої. Кіт Келлог привіз позицію президента США Дональда Трампа щодо необхідності проведення виборів президента і Верховної Ради. Цього ж хоче і Володимир Путін як частину можливої угоди про припинення вогню і створення нових політичних обставин для завершення війни.
Звучить конспірологічно, оскільки, крім натяків, жодних витоків інформації немає. Хіба що дивна стаття Сеймура Герша The End for Zelensky?, опублікована на його авторському сайті.
Ми не віримо, бо немає логіки у версії про помсту за кейси Чернишова (очільник Міністерства національної єдності Олексій Чернишов, — ред.) і Міндіча (співвласник Квартал 95 Тимур Міндіч — ред.).
Адже квартиру останнього НАБУ тривало прослуховувало. Ніхто б не ризикнув — особливо лідер із глобальним рейтингом — йти на таке зловживання владою, яке неможливо було б приховати. Хоча, згадаймо, Ніксон (американський політик, 37-й президент Сполучених Штатів Америки Річард Ніксон, — ред.) — і не лише він — до такого вдавався.
У сейфах НАБУ і САП зібрано чимало (а може, й надто багато) компромату на топпосадовців, так чи інакше пов’язаних із президентом. За законами політичного ринку і цифрового світу, ця інформація неминуче потрапила б у виборчий контекст. І не лише в Україні.
Тому прокурори могли, без дозволу суду, проникнути та заволодіти нею, або намагалися це зробити під час обшуків у відомствах. А можливо, й ні. Бо в тумані цієї малої внутрішньої війни, який лише густіє, мало що видно.
Версія третя
Третій варіант теж конспірологічний. У відповідь на “павутину Малюка”, яка перетворила Путіна на оголений нерв, операцію могла здійснити ФСБ, використовуючи подвійних агентів, “сплячих” зрадників, заробітчан, а також нестабільних осіб із політичного чи технічного оточення.
Главу держави якби закрили за екраном Фарадея — нейтралізували зовнішні сигнали та створили потік реактивно-дискредитуючої інформації з боку НАБУ і САП.
Віддамо належне Зеленському. На відміну від Януковича, він ще не перейшов свій рубікон. Можливо, Кремль саме на це й розраховував. Бо президент — головна, центральна, найважливіша фігура на шахівниці війни. Удар по антикорупційних органах ослабив його, але одночасно відкрив вікно можливостей.
Щоб скористатися ним, треба повернути шахівницю на стіл. Разом з усіма ігровими фігурами. Перефарбовані у біле, “чорні” Путіна не впали, і продовжують тіснити “білих”, які досі не наважуються зняти рукавички з рук.
Ми постійно намагаємось переконати себе й інших, що шахівниця лише в Україні. Але вона глобальна. Як уявляли це пращури: світ тримається на трьох китах, що плавають у безмежному океані. Так само війна, мир і демократія тримаються на українському хребті.
Зеленський не був китом, але впевнено й міцно тримав стійкість шахівниці. Разом із союзниками. Це був ледве не єдиний організм. Він хворів Орбаном, Фіцо, Марджорі Тейлор Ґрін — MAGA і Трампом. Останнім тяжко. Але не Україною.
Автор — Степан Гавриш
Читайте нас у Telegram: головні новини коротко
